Сравнение LFSC с GNOM
LFSC (F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF) and GNOM (Global X Genomics & Biotechnology ETF) are both Health & Biotech Equities funds. LFSC is actively managed, while GNOM is passively managed. Over the past year, LFSC returned 58.79% vs 54.21% for GNOM. A 0.77 correlation means they provide meaningful diversification when combined. LFSC charges 0.54%/yr vs 0.50%/yr for GNOM.
Доходность
Сравнение доходности LFSC и GNOM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, LFSC показывает доходность 3.84%, что значительно ниже, чем у GNOM с доходностью 7.81%.
LFSC
- 1 день
- 1.08%
- 1 месяц
- -1.63%
- С начала года
- 3.84%
- 6 месяцев
- 1.68%
- 1 год
- 58.79%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
GNOM
- 1 день
- 1.99%
- 1 месяц
- 5.82%
- С начала года
- 7.81%
- 6 месяцев
- 6.65%
- 1 год
- 54.21%
- 3 года*
- -0.94%
- 5 лет*
- -10.20%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам LFSC и GNOM
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
LFSC F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF | 3.84% | 56.54% | -6.02% |
GNOM Global X Genomics & Biotechnology ETF | 7.81% | 18.65% | -6.45% |
Correlation
The correlation between LFSC and GNOM is 0.76, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.76 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 нояб. 2024 г. | 0.77 |
The correlation between LFSC and GNOM has been stable across timeframes, ranging from 0.76 to 0.77 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
LFSC vs. GNOM — Ранг доходности на риск
LFSC
GNOM
Сравнение LFSC c GNOM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF (LFSC) и Global X Genomics & Biotechnology ETF (GNOM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| LFSC | GNOM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.22 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.28 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.38 | 1.33 | +0.04 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.64 | 3.00 | +0.64 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 10.14 | 8.62 | +1.51 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| LFSC | GNOM | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.28 | 2.06 | +0.22 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | -0.31 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.07 | -0.09 | +1.16 |
Просадки
Сравнение просадок LFSC и GNOM
Максимальная просадка LFSC за все время составила -29.74%, что меньше максимальной просадки GNOM в -75.00%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LFSC и GNOM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| LFSC | GNOM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -29.74% | -75.00% | +45.26% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -16.25% | -18.17% | +1.92% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -46.47% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -72.29% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -3.57% | -55.45% | +51.88% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -7.82% | -40.55% | +32.73% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 5.82% | 6.30% | -0.48% |
Волатильность
Сравнение волатильности LFSC и GNOM
Текущая волатильность для F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF (LFSC) составляет 7.43%, в то время как у Global X Genomics & Biotechnology ETF (GNOM) волатильность равна 8.47%. Это указывает на то, что LFSC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GNOM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| LFSC | GNOM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 7.43% | 8.47% | -1.04% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 18.52% | 19.44% | -0.92% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 26.01% | 26.50% | -0.49% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 28.90% | 33.57% | -4.67% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 28.90% | 34.17% | -5.27% |
Сравнение комиссий LFSC и GNOM
LFSC берет комиссию в 0.54%, что несколько больше комиссии GNOM в 0.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов LFSC и GNOM
LFSC не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность GNOM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.27%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
GNOM Global X Genomics & Biotechnology ETF | 1.27% | 1.37% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.03% | 0.14% |
LFSC F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
LFSC and GNOM have a correlation of 0.76, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GNOM has higher volatility (8.47%) compared to LFSC (7.43%). In terms of maximum drawdown, LFSC dropped -29.74% vs GNOM's -75.00%.
On 1-year performance, LFSC leads with 58.79% vs 54.21% for GNOM. On fees, GNOM is cheaper at 0.50% per year. On volatility, LFSC has been the lower-risk option at 7.43%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, LFSC has performed better with a 58.79% return vs 54.21%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
GNOM is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.54% for LFSC.
GNOM has the higher dividend yield at 1.27%, compared with 0.00% for LFSC.
They also come from different issuers: F/m Investments and Global X. Their fees differ too: 0.54% for LFSC and 0.50% for GNOM.
LFSC currently has the higher Sharpe Ratio (2.28 vs 2.06), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для LFSC и GNOM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор