PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение LFSC с GERM
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности LFSC и GERM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF (LFSC) и Amplify Treatments, Testing and Advancements ETF (GERM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам LFSC и GERM


2026 (YTD)20252024
LFSC
F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF
-4.45%56.54%-6.02%
GERM
Amplify Treatments, Testing and Advancements ETF
0.00%0.00%0.00%

Доходность по периодам


LFSC

1 день
6.16%
1 месяц
-3.82%
С начала года
-4.45%
6 месяцев
17.66%
1 год
55.83%
3 года*
5 лет*
10 лет*

GERM

1 день
0.00%
1 месяц
0.00%
С начала года
0.00%
6 месяцев
0.00%
1 год
0.00%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF

Amplify Treatments, Testing and Advancements ETF

Сравнение комиссий LFSC и GERM

LFSC берет комиссию в 0.54%, что меньше комиссии GERM в 0.68%.


Доходность на риск

LFSC vs. GERM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

LFSC
Ранг доходности на риск LFSC: 8686
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LFSC: 8989
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LFSC: 9090
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LFSC: 8282
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LFSC: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LFSC: 7979
Ранг коэф-та Мартина

GERM
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LFSC c GERM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF (LFSC) и Amplify Treatments, Testing and Advancements ETF (GERM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


LFSCGERMDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.93

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

2.65

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.33

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

3.20

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

8.96

LFSC vs. GERM - Сравнение коэффициента Шарпа


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


LFSCGERMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.93

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.94

Дивиденды

Сравнение дивидендов LFSC и GERM

Ни LFSC, ни GERM не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Просадки

Сравнение просадок LFSC и GERM

Максимальная просадка LFSC за все время составила -29.74%, что больше максимальной просадки GERM в 0.00%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LFSC и GERM.


Загрузка...

Показатели просадок


LFSCGERMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-29.74%

0.00%

-29.74%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.25%

0.00%

-16.25%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-11.08%

0.00%

-11.08%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.25%

0.00%

-8.25%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.80%

0.00%

+5.80%

Волатильность

Сравнение волатильности LFSC и GERM

F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF (LFSC) имеет более высокую волатильность в 10.35% по сравнению с Amplify Treatments, Testing and Advancements ETF (GERM) с волатильностью 0.00%. Это указывает на то, что LFSC испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GERM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


LFSCGERMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.35%

0.00%

+10.35%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

19.97%

0.00%

+19.97%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

29.24%

0.00%

+29.24%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

29.31%

0.00%

+29.31%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

29.31%

0.00%

+29.31%