PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LCTU с IWM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LCTU с IWM

Последнее обновление 16 июн. 2026 г.

LCTU (BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF) and IWM (iShares Russell 2000 ETF) are both exchange-traded funds - LCTU is a ESG fund actively managed by BlackRock, while IWM is a Small Cap Blend Equities fund tracking the Russell 2000 Index. LCTU is actively managed, while IWM is passively managed. Over the past 5 years, LCTU returned 12.39%/yr vs 6.41%/yr for IWM. Their correlation of 0.83 suggests significant overlap in exposure. LCTU charges 0.15%/yr vs 0.19%/yr for IWM.

Доходность

Сравнение доходности LCTU и IWM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF (LCTU) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LCTU показывает доходность 9.23%, что значительно ниже, чем у IWM с доходностью 20.19%.

LCTU

1 день
1.73%
1 месяц
2.67%
С начала года
9.23%
6 месяцев
9.49%
1 год
25.98%
3 года*
19.96%
5 лет*
12.39%
10 лет*
—

IWM

1 день
0.82%
1 месяц
6.39%
С начала года
20.19%
6 месяцев
17.83%
1 год
42.91%
3 года*
17.97%
5 лет*
6.41%
10 лет*
11.40%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LCTU и IWM

2026 (YTD)20252024202320222021
LCTU
BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF		9.23%16.96%24.00%25.38%-20.02%17.74%
IWM
iShares Russell 2000 ETF		20.19%12.66%11.38%16.83%-20.48%1.56%

Correlation

The correlation between LCTU and IWM is 0.81, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.81

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.80

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.84

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 апр. 2021 г.

0.83

The correlation between LCTU and IWM has been stable across timeframes, ranging from 0.80 to 0.84 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов LCTU и IWM

Секторы
LCTU
IWM

Технологии

37.8%
19.2%

Финансовые услуги

11.3%
15.4%

Потребительский циклический сектор

10.3%
7.9%

Коммуникационные услуги

9.9%
2.5%

Здравоохранение

8.6%
16.3%

Промышленность

8.3%
17.9%

Потребительский защитный сектор

4.5%
2.2%

Энергетика

3.0%
5.4%

Коммунальные услуги

2.3%
2.7%

Недвижимость

2.2%
5.9%

Сырьевые материалы

1.9%
4.7%

Технологии

LCTU
37.8%
IWM
19.2%

Финансовые услуги

LCTU
11.3%
IWM
15.4%

Потребительский циклический сектор

LCTU
10.3%
IWM
7.9%

Коммуникационные услуги

LCTU
9.9%
IWM
2.5%

Здравоохранение

LCTU
8.6%
IWM
16.3%

Промышленность

LCTU
8.3%
IWM
17.9%

Потребительский защитный сектор

LCTU
4.5%
IWM
2.2%

Энергетика

LCTU
3.0%
IWM
5.4%

Коммунальные услуги

LCTU
2.3%
IWM
2.7%

Недвижимость

LCTU
2.2%
IWM
5.9%

Сырьевые материалы

LCTU
1.9%
IWM
4.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF

iShares Russell 2000 ETF

Часто сравнивают с LCTU:
LCTU с LCTDLCTU с SPYLCTU с BSJOLCTU с IVVLCTU с QQQLCTU с SCHDLCTU с VONG
Часто сравнивают с IWM:
IWM с SPYIWM с VTWOIWM с IJRIWM с AVUVIWM с IWNIWM с VOOIWM с TNA

Доходность на риск

LCTU vs. IWM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LCTU
Ранг доходности на риск LCTU: 6666
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LCTU: 6767
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LCTU: 6565
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LCTU: 6666
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LCTU: 6060
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LCTU: 7070
Ранг коэф-та Мартина
IWM
Ранг доходности на риск IWM: 7676
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWM: 7777
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWM: 7575
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWM: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWM: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWM: 7979
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LCTU c IWM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF (LCTU) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

LCTUIWMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.05
2.20

-0.15

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.80
2.99

-0.19

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.37

1.36

+0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.78

3.91

-1.13

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.10

13.84

-1.74

LCTU vs. IWM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LCTU на текущий момент составляет 2.05, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IWM равному 2.20. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LCTU и IWM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок LCTU и IWM

Максимальная просадка LCTU за все время составила -25.93%, что меньше максимальной просадки IWM в -59.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LCTU и IWM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LCTUIWMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-25.93%

-59.05%

+33.12%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.38%

-11.03%

+1.65%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.83%

-27.50%

+7.67%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.93%

-31.91%

+5.98%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-41.13%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.57%

0.00%

-0.57%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.29%

-10.75%

+4.46%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.15%

3.11%

-0.96%

Волатильность

Сравнение волатильности LCTU и IWM

Текущая волатильность для BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF (LCTU) составляет 4.49%, в то время как у iShares Russell 2000 ETF (IWM) волатильность равна 7.17%. Это указывает на то, что LCTU испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IWM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LCTUIWMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.49%

7.17%

-2.68%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.05%

14.27%

-4.22%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.76%

19.67%

-6.91%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.23%

22.62%

-5.39%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.04%

23.09%

-6.05%

Сравнение комиссий LCTU и IWM

LCTU берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии IWM в 0.19%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LCTU и IWM

Дивидендная доходность LCTU за последние двенадцать месяцев составляет около 1.15%, что больше доходности IWM в 1.10%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWM
iShares Russell 2000 ETF		1.10%1.04%1.15%1.35%1.48%0.94%1.04%1.26%1.40%1.26%1.38%1.54%
LCTU
BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF		1.15%1.02%1.27%1.46%1.63%2.20%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

LCTU and IWM have a correlation of 0.81, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IWM has higher volatility (7.17%) compared to LCTU (4.49%). In terms of maximum drawdown, LCTU dropped -25.93% vs IWM's -59.05%.

On 5-year performance, LCTU leads with 12.39% vs 6.41% for IWM. On fees, LCTU is cheaper at 0.15% per year. On volatility, LCTU has been the lower-risk option at 4.49%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, LCTU has performed better with a 12.39% return vs 6.41%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

LCTU is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.19% for IWM.

LCTU has the higher dividend yield at 1.15%, compared with 1.10% for IWM.

LCTU is categorized as ESG, while IWM is Small Cap Blend Equities. They also come from different issuers: BlackRock and iShares. Their fees differ too: 0.15% for LCTU and 0.19% for IWM.

IWM currently has the higher Sharpe Ratio (2.20 vs 2.05), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LCTU и IWM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор