Сравнение LCOW с COWG
LCOW (Pacer S&P 500 Quality FCF Aristocrats ETF) and COWG (Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF) are both exchange-traded funds - LCOW is a S&P 500 fund tracking the S&P 500 Quality FCF Aristocrats Index, while COWG is a Mid Cap Growth Equities fund tracking the Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders Index. Both are passively managed. Over the past year, LCOW returned 21.09% vs 13.36% for COWG. Their correlation of 0.82 suggests significant overlap in exposure. Both charge a 0.49% expense ratio.
Доходность
Сравнение доходности LCOW и COWG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, LCOW показывает доходность 6.58%, что значительно ниже, чем у COWG с доходностью 12.50%.
LCOW
- 1 день
- -0.55%
- 1 месяц
- 5.51%
- С начала года
- 6.58%
- 6 месяцев
- 6.94%
- 1 год
- 21.09%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
COWG
- 1 день
- 0.07%
- 1 месяц
- 8.17%
- С начала года
- 12.50%
- 6 месяцев
- 12.76%
- 1 год
- 13.36%
- 3 года*
- 24.53%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам LCOW и COWG
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
LCOW Pacer S&P 500 Quality FCF Aristocrats ETF | 6.58% | 20.51% |
COWG Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF | 12.50% | 8.53% |
Correlation
The correlation between LCOW and COWG is 0.82, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.82 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 мая 2025 г. | 0.82 |
The correlation between LCOW and COWG has been stable across timeframes, ranging from 0.82 to 0.82 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
LCOW vs. COWG — Ранг доходности на риск
LCOW
COWG
Сравнение LCOW c COWG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Pacer S&P 500 Quality FCF Aristocrats ETF (LCOW) и Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF (COWG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| LCOW | COWG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.92 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.24 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.31 | 1.15 | +0.16 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.05 | 1.24 | +0.81 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 8.61 | 3.64 | +4.97 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| LCOW | COWG | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.76 | 0.84 | +0.92 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 2.15 | 1.18 | +0.96 |
Просадки
Сравнение просадок LCOW и COWG
Максимальная просадка LCOW за все время составила -10.34%, что меньше максимальной просадки COWG в -23.60%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LCOW и COWG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| LCOW | COWG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -10.34% | -23.60% | +13.26% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -10.34% | -10.79% | +0.45% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -23.60% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.55% | 0.00% | -0.55% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.38% | -3.28% | +1.90% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.46% | 3.67% | -1.21% |
Волатильность
Сравнение волатильности LCOW и COWG
Текущая волатильность для Pacer S&P 500 Quality FCF Aristocrats ETF (LCOW) составляет 2.29%, в то время как у Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF (COWG) волатильность равна 3.67%. Это указывает на то, что LCOW испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с COWG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| LCOW | COWG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.29% | 3.67% | -1.38% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 9.17% | 12.01% | -2.84% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 12.05% | 15.96% | -3.91% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 12.32% | 19.11% | -6.79% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 12.32% | 19.11% | -6.79% |
Сравнение комиссий LCOW и COWG
И LCOW, и COWG имеют комиссию равную 0.49%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов LCOW и COWG
Дивидендная доходность LCOW за последние двенадцать месяцев составляет около 0.50%, что больше доходности COWG в 0.30%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
COWG Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF | 0.30% | 0.32% | 0.40% | 0.47% |
LCOW Pacer S&P 500 Quality FCF Aristocrats ETF | 0.50% | 0.43% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
LCOW and COWG have a correlation of 0.82, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
COWG has higher volatility (3.67%) compared to LCOW (2.29%). In terms of maximum drawdown, LCOW dropped -10.34% vs COWG's -23.60%.
On 1-year performance, LCOW leads with 21.09% vs 13.36% for COWG. Both ETFs have the same 0.49% expense ratio. On volatility, LCOW has been the lower-risk option at 2.29%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, LCOW has performed better with a 21.09% return vs 13.36%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
LCOW and COWG have the same expense ratio: 0.49% per year.
LCOW has the higher dividend yield at 0.50%, compared with 0.30% for COWG.
LCOW is categorized as S&P 500, while COWG is Mid Cap Growth Equities. LCOW tracks S&P 500 Quality FCF Aristocrats Index, while COWG tracks Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders Index.
LCOW currently has the higher Sharpe Ratio (1.76 vs 0.84), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для LCOW и COWG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор