PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение KRMA с IQM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение KRMA с IQM

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

KRMA (Global X Conscious Companies ETF) and IQM (Franklin Intelligent Machines ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. KRMA is passively managed, while IQM is actively managed. Over the past 5 years, KRMA returned 10.98%/yr vs 21.93%/yr for IQM. A 0.78 correlation means they provide meaningful diversification when combined. KRMA charges 0.43%/yr vs 0.50%/yr for IQM.

Доходность

Сравнение доходности KRMA и IQM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X Conscious Companies ETF (KRMA) и Franklin Intelligent Machines ETF (IQM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, KRMA показывает доходность 12.23%, что значительно ниже, чем у IQM с доходностью 38.49%.

KRMA

1 день
0.38%
1 месяц
5.83%
С начала года
12.23%
6 месяцев
12.43%
1 год
28.28%
3 года*
19.17%
5 лет*
10.98%
10 лет*
—

IQM

1 день
-1.20%
1 месяц
9.28%
С начала года
38.49%
6 месяцев
34.62%
1 год
72.20%
3 года*
37.11%
5 лет*
21.93%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам KRMA и IQM

2026 (YTD)202520242023202220212020
KRMA
Global X Conscious Companies ETF		12.23%13.98%18.12%22.08%-18.96%27.71%25.97%
IQM
Franklin Intelligent Machines ETF		38.49%30.76%31.03%41.06%-33.36%25.18%78.48%

Correlation

The correlation between KRMA and IQM is 0.68, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.68

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.77

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.81

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 февр. 2020 г.

0.78

The correlation between KRMA and IQM shifts across timeframes, from 0.68 (1 year) to 0.81 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов KRMA и IQM

Секторы
KRMA
IQM

Технологии

41.8%
65.9%

Финансовые услуги

11.5%

-

Потребительский циклический сектор

10.8%
4.1%

Коммуникационные услуги

9.4%
2.1%

Здравоохранение

8.7%
1.1%

Промышленность

7.1%
19.9%

Потребительский защитный сектор

3.5%

-

Энергетика

2.7%
2.7%

Недвижимость

1.9%

-

Сырьевые материалы

1.6%

-

Коммунальные услуги

0.9%
3.3%

Технологии

KRMA
41.8%
IQM
65.9%

Финансовые услуги

KRMA
11.5%
IQM

-

Потребительский циклический сектор

KRMA
10.8%
IQM
4.1%

Коммуникационные услуги

KRMA
9.4%
IQM
2.1%

Здравоохранение

KRMA
8.7%
IQM
1.1%

Промышленность

KRMA
7.1%
IQM
19.9%

Потребительский защитный сектор

KRMA
3.5%
IQM

-

Энергетика

KRMA
2.7%
IQM
2.7%

Недвижимость

KRMA
1.9%
IQM

-

Сырьевые материалы

KRMA
1.6%
IQM

-

Коммунальные услуги

KRMA
0.9%
IQM
3.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Global X Conscious Companies ETF

Franklin Intelligent Machines ETF

Часто сравнивают с KRMA:
KRMA с CHGXKRMA с VOOKRMA с BDGSKRMA с SPYXKRMA с VYMKRMA с VONGKRMA с DRIV
Часто сравнивают с IQM:
IQM с AIQIQM с QQQIQM с IGMIQM с FMILIQM с BOTZIQM с ARKQIQM с ^GSPC

Доходность на риск

KRMA vs. IQM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
KRMA
Ранг доходности на риск KRMA: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KRMA: 7272
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KRMA: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KRMA: 6969
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KRMA: 6767
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KRMA: 7575
Ранг коэф-та Мартина
IQM
Ранг доходности на риск IQM: 7777
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IQM: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IQM: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IQM: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IQM: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IQM: 8282
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение KRMA c IQM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Conscious Companies ETF (KRMA) и Franklin Intelligent Machines ETF (IQM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

KRMAIQMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.31
2.57

-0.26

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.19
3.01

+0.17

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.41

1.41

-0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.29

4.94

-1.64

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.96

16.15

-2.19

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

KRMA vs. IQM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа KRMA на текущий момент составляет 2.31, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IQM равному 2.57. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа KRMA и IQM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

KRMAIQMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.31

2.57

-0.26

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.64

0.76

-0.12

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.76

0.95

-0.20

Просадки

Сравнение просадок KRMA и IQM

Максимальная просадка KRMA за все время составила -36.16%, что меньше максимальной просадки IQM в -44.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок KRMA и IQM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

KRMAIQMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-36.16%

-44.91%

+8.75%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.62%

-14.71%

+6.09%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.41%

-30.42%

+11.01%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-26.12%

-44.91%

+18.79%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.65%

-1.57%

+0.92%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.91%

-12.24%

+7.33%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.03%

4.49%

-2.46%

Волатильность

Сравнение волатильности KRMA и IQM

Текущая волатильность для Global X Conscious Companies ETF (KRMA) составляет 3.07%, в то время как у Franklin Intelligent Machines ETF (IQM) волатильность равна 9.33%. Это указывает на то, что KRMA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IQM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

KRMAIQMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.07%

9.33%

-6.26%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.34%

22.97%

-13.63%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.30%

28.28%

-15.98%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.18%

28.90%

-11.72%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.50%

30.71%

-12.21%

Сравнение комиссий KRMA и IQM

KRMA берет комиссию в 0.43%, что меньше комиссии IQM в 0.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов KRMA и IQM

Дивидендная доходность KRMA за последние двенадцать месяцев составляет около 2.31%, тогда как IQM не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
IQM
Franklin Intelligent Machines ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.17%0.01%0.00%0.00%0.00%0.00%
KRMA
Global X Conscious Companies ETF		2.31%2.59%0.91%1.16%0.86%1.07%0.96%1.52%1.82%1.21%0.96%

Часто задаваемые вопросы

KRMA and IQM have a correlation of 0.68, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IQM has higher volatility (9.33%) compared to KRMA (3.07%). In terms of maximum drawdown, KRMA dropped -36.16% vs IQM's -44.91%.

On 5-year performance, IQM leads with 21.93% vs 10.98% for KRMA. On fees, KRMA is cheaper at 0.43% per year. On volatility, KRMA has been the lower-risk option at 3.07%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, IQM has performed better with a 21.93% return vs 10.98%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

KRMA is cheaper with a 0.43% expense ratio, compared with 0.50% for IQM.

KRMA has the higher dividend yield at 2.31%, compared with 0.00% for IQM.

They also come from different issuers: Global X and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.43% for KRMA and 0.50% for IQM.

IQM currently has the higher Sharpe Ratio (2.57 vs 2.31), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для KRMA и IQM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор