Сравнение KJD с CN
KJD (KraneShares 2X Long JD Daily ETF) and CN (Xtrackers MSCI All China Equity ETF) are both China Equities funds. KJD is actively managed, while CN is passively managed. KJD charges 1.26%/yr vs 0.50%/yr for CN.
Доходность
Сравнение доходности KJD и CN
Загрузка графика...
Доходность по периодам
KJD
- 1 день
- 2.57%
- 1 месяц
- 7.71%
- 6 месяцев
- -2.89%
- С начала года
- 1.45%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CN
- 1 день
- —
- 1 месяц
- —
- 6 месяцев
- —
- С начала года
- —
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам KJD и CN
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
KJD KraneShares 2X Long JD Daily ETF | 1.45% | -28.21% |
CN Xtrackers MSCI All China Equity ETF | 0.00% | 0.00% |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
Сравнение KJD c CN - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для KraneShares 2X Long JD Daily ETF (KJD) и Xtrackers MSCI All China Equity ETF (CN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок KJD и CN
Загрузка графика...
Показатели просадок
| KJD | CN | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -50.81% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -32.25% | — | — |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -30.34% | — | — |
Волатильность
Сравнение волатильности KJD и CN
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| KJD | CN | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 61.33% | — | — |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 61.33% | — | — |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 61.33% | — | — |
Сравнение комиссий KJD и CN
KJD берет комиссию в 1.26%, что несколько больше комиссии CN в 0.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов KJD и CN
Ни KJD, ни CN не выплачивали дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CN Xtrackers MSCI All China Equity ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 4.04% | 1.80% | 2.00% | 0.78% | 4.18% | 2.09% | 0.81% | 11.41% | 14.00% |
KJD KraneShares 2X Long JD Daily ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
On fees, CN is cheaper at 0.50% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
CN is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 1.26% for KJD.
KJD and CN have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
They also come from different issuers: KraneShares and Deutsche Bank. Their fees differ too: 1.26% for KJD and 0.50% for CN.
Подберите оптимальное распределение для KJD и CN
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор