Сравнение JLQD с IBDR
JLQD (Janus Henderson Corporate Bond ETF) and IBDR (iShares iBonds Dec 2026 Term Corporate ETF) are both Corporate Bonds funds - JLQD tracks the Bloomberg U.S. Corporate Bond Index while IBDR tracks the Barclays December 2026 Maturity Corporate Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, JLQD returned 5.64%/yr vs 5.11%/yr for IBDR. A 0.67 correlation means they provide meaningful diversification when combined. JLQD charges 0.20%/yr vs 0.10%/yr for IBDR.
Доходность
Сравнение доходности JLQD и IBDR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, JLQD показывает доходность 0.33%, что значительно ниже, чем у IBDR с доходностью 1.48%.
JLQD
- 1 день
- 0.09%
- 1 месяц
- 0.30%
- С начала года
- 0.33%
- 6 месяцев
- 0.31%
- 1 год
- 5.65%
- 3 года*
- 5.64%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
IBDR
- 1 день
- 0.04%
- 1 месяц
- 0.29%
- С начала года
- 1.48%
- 6 месяцев
- 1.88%
- 1 год
- 4.34%
- 3 года*
- 5.11%
- 5 лет*
- 1.51%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам JLQD и IBDR
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
JLQD Janus Henderson Corporate Bond ETF | 0.33% | 7.77% | 3.21% | 8.76% | -15.99% | -1.25% |
IBDR iShares iBonds Dec 2026 Term Corporate ETF | 1.48% | 4.99% | 4.98% | 5.96% | -8.28% | -1.48% |
Correlation
The correlation between JLQD and IBDR is 0.14, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.14 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.59 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 сент. 2021 г. | 0.67 |
Over the past year, the correlation between JLQD and IBDR has dropped to 0.14 - well below their long-term average of 0.67, suggesting their price drivers have been diverging.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
JLQD vs. IBDR — Ранг доходности на риск
JLQD
IBDR
Сравнение JLQD c IBDR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Janus Henderson Corporate Bond ETF (JLQD) и iShares iBonds Dec 2026 Term Corporate ETF (IBDR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| JLQD | IBDR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -5.41 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -12.26 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.27 | 3.38 | -2.11 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.98 | 52.76 | -50.78 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 6.88 | 183.41 | -176.53 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| JLQD | IBDR | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.48 | 6.89 | -5.41 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.45 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.02 | 0.61 | -0.59 |
Просадки
Сравнение просадок JLQD и IBDR
Максимальная просадка JLQD за все время составила -21.17%, что больше максимальной просадки IBDR в -16.06%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок JLQD и IBDR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| JLQD | IBDR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -21.17% | -16.06% | -5.11% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.87% | -0.08% | -2.79% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -6.84% | -1.08% | -5.76% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -13.13% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.89% | 0.00% | -0.89% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -8.76% | -2.84% | -5.92% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.82% | 0.02% | +0.80% |
Волатильность
Сравнение волатильности JLQD и IBDR
Janus Henderson Corporate Bond ETF (JLQD) имеет более высокую волатильность в 1.24% по сравнению с iShares iBonds Dec 2026 Term Corporate ETF (IBDR) с волатильностью 0.16%. Это указывает на то, что JLQD испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IBDR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| JLQD | IBDR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.24% | 0.16% | +1.08% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 2.78% | 0.34% | +2.44% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.88% | 0.64% | +3.24% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 6.31% | 3.40% | +2.91% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 6.31% | 4.86% | +1.45% |
Сравнение комиссий JLQD и IBDR
JLQD берет комиссию в 0.20%, что несколько больше комиссии IBDR в 0.10%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов JLQD и IBDR
Дивидендная доходность JLQD за последние двенадцать месяцев составляет около 5.44%, что больше доходности IBDR в 4.13%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IBDR iShares iBonds Dec 2026 Term Corporate ETF | 4.13% | 4.20% | 4.13% | 3.41% | 2.44% | 2.11% | 2.61% | 3.25% | 3.56% | 3.22% | 0.86% |
JLQD Janus Henderson Corporate Bond ETF | 5.44% | 5.28% | 5.36% | 3.99% | 2.77% | 0.83% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
JLQD and IBDR have a correlation of 0.14, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
JLQD has higher volatility (1.24%) compared to IBDR (0.16%). In terms of maximum drawdown, JLQD dropped -21.17% vs IBDR's -16.06%.
On 3-year performance, JLQD leads with 5.64% vs 5.11% for IBDR. On fees, IBDR is cheaper at 0.10% per year. On volatility, IBDR has been the lower-risk option at 0.16%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, JLQD has performed better with a 5.64% return vs 5.11%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IBDR is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.20% for JLQD.
JLQD has the higher dividend yield at 5.44%, compared with 4.13% for IBDR.
JLQD tracks Bloomberg U.S. Corporate Bond Index, while IBDR tracks Barclays December 2026 Maturity Corporate Index. They also come from different issuers: Janus Henderson and iShares. Their fees differ too: 0.20% for JLQD and 0.10% for IBDR.
IBDR currently has the higher Sharpe Ratio (6.89 vs 1.48), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для JLQD и IBDR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор