PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение JHSC с SQLV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение JHSC с SQLV

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

JHSC (John Hancock Multifactor Small Cap ETF) and SQLV (Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF) are both exchange-traded funds - JHSC is a Small Cap Growth Equities fund tracking the John Hancock Dimensional Small Cap Index, while SQLV is a Small Cap Value Equities fund actively managed by Franklin Templeton. JHSC is passively managed, while SQLV is actively managed. Over the past 5 years, JHSC returned 7.48%/yr vs 7.15%/yr for SQLV. A 0.76 correlation means they provide meaningful diversification when combined. JHSC charges 0.42%/yr vs 0.60%/yr for SQLV.

Доходность

Сравнение доходности JHSC и SQLV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в John Hancock Multifactor Small Cap ETF (JHSC) и Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF (SQLV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, JHSC показывает доходность 13.57%, что значительно ниже, чем у SQLV с доходностью 16.34%.

JHSC

1 день
-0.63%
1 месяц
2.52%
С начала года
13.57%
6 месяцев
11.45%
1 год
25.14%
3 года*
15.29%
5 лет*
7.48%
10 лет*
—

SQLV

1 день
0.83%
1 месяц
3.63%
С начала года
16.34%
6 месяцев
15.01%
1 год
28.84%
3 года*
13.42%
5 лет*
7.15%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам JHSC и SQLV

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
JHSC
John Hancock Multifactor Small Cap ETF		13.57%6.88%9.74%20.77%-14.65%19.55%11.60%24.43%-12.50%4.48%
SQLV
Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF		16.34%2.50%4.76%21.21%-12.86%37.14%7.13%17.41%-10.55%5.23%

Correlation

The correlation between JHSC and SQLV is 0.88, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.88

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.92

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.89

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 9 нояб. 2017 г.

0.76

The correlation between JHSC and SQLV shifts across timeframes, from 0.76 (all time) to 0.92 (3 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов JHSC и SQLV

Секторы
JHSC
SQLV

Промышленность

18.3%
10.9%

Финансовые услуги

18.0%
19.4%

Технологии

15.6%
16.9%

Потребительский циклический сектор

13.0%
13.2%

Здравоохранение

8.0%
18.5%

Недвижимость

7.6%
0.9%

Сырьевые материалы

5.1%
3.4%

Энергетика

4.9%
4.4%

Коммунальные услуги

4.1%
0.6%

Потребительский защитный сектор

3.1%
7.2%

Коммуникационные услуги

2.0%
4.6%

Промышленность

JHSC
18.3%
SQLV
10.9%

Финансовые услуги

JHSC
18.0%
SQLV
19.4%

Технологии

JHSC
15.6%
SQLV
16.9%

Потребительский циклический сектор

JHSC
13.0%
SQLV
13.2%

Здравоохранение

JHSC
8.0%
SQLV
18.5%

Недвижимость

JHSC
7.6%
SQLV
0.9%

Сырьевые материалы

JHSC
5.1%
SQLV
3.4%

Энергетика

JHSC
4.9%
SQLV
4.4%

Коммунальные услуги

JHSC
4.1%
SQLV
0.6%

Потребительский защитный сектор

JHSC
3.1%
SQLV
7.2%

Коммуникационные услуги

JHSC
2.0%
SQLV
4.6%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

John Hancock Multifactor Small Cap ETF

Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF

Часто сравнивают с JHSC:
JHSC с CALFJHSC с XLEJHSC с SMMVJHSC с VBJHSC с JHMDJHSC с JHEMJHSC с BBMC
Часто сравнивают с SQLV:
SQLV с RYSEXSQLV с CALFSQLV с XMESQLV с QQQSQLV с ROSCSQLV с VOOSQLV с XSVM

Доходность на риск

JHSC vs. SQLV — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
JHSC
Ранг доходности на риск JHSC: 5252
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа JHSC: 4848
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино JHSC: 5151
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега JHSC: 4545
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара JHSC: 5858
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина JHSC: 5656
Ранг коэф-та Мартина
SQLV
Ранг доходности на риск SQLV: 5656
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SQLV: 5151
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SQLV: 5454
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SQLV: 4646
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SQLV: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SQLV: 5959
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение JHSC c SQLV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для John Hancock Multifactor Small Cap ETF (JHSC) и Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF (SQLV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

JHSCSQLVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.55
1.64

-0.09

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.30
2.40

-0.10

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.27

1.28

-0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.62

3.28

-0.65

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.09

9.82

-0.73

JHSC vs. SQLV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа JHSC на текущий момент составляет 1.55, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа SQLV равному 1.64. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа JHSC и SQLV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок JHSC и SQLV

Максимальная просадка JHSC за все время составила -42.66%, что меньше максимальной просадки SQLV в -48.34%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок JHSC и SQLV.

Загрузка графика...

Показатели просадок

JHSCSQLVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-42.66%

-48.34%

+5.68%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.63%

-8.84%

-0.79%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-25.16%

-26.86%

+1.70%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.21%

-26.86%

+1.65%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.73%

-0.96%

+0.23%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.73%

-8.90%

+1.17%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.77%

2.95%

-0.18%

Волатильность

Сравнение волатильности JHSC и SQLV

Текущая волатильность для John Hancock Multifactor Small Cap ETF (JHSC) составляет 4.27%, в то время как у Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF (SQLV) волатильность равна 4.55%. Это указывает на то, что JHSC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SQLV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

JHSCSQLVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.27%

4.55%

-0.28%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.37%

11.56%

-0.19%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.35%

17.69%

-1.34%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.16%

20.98%

-0.82%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.18%

23.32%

-1.14%

Сравнение комиссий JHSC и SQLV

JHSC берет комиссию в 0.42%, что меньше комиссии SQLV в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов JHSC и SQLV

Дивидендная доходность JHSC за последние двенадцать месяцев составляет около 0.99%, что меньше доходности SQLV в 1.01%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
JHSC
John Hancock Multifactor Small Cap ETF		0.99%1.13%0.96%0.98%1.13%1.08%1.12%1.14%1.09%0.00%
SQLV
Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF		1.01%1.15%1.11%1.09%1.24%1.12%1.22%1.20%1.08%0.40%

Часто задаваемые вопросы

JHSC and SQLV have a correlation of 0.88, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

SQLV has higher volatility (4.55%) compared to JHSC (4.27%). In terms of maximum drawdown, JHSC dropped -42.66% vs SQLV's -48.34%.

On 5-year performance, JHSC leads with 7.48% vs 7.15% for SQLV. On fees, JHSC is cheaper at 0.42% per year. On volatility, JHSC has been the lower-risk option at 4.27%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, JHSC has performed better with a 7.48% return vs 7.15%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

JHSC is cheaper with a 0.42% expense ratio, compared with 0.60% for SQLV.

SQLV has the higher dividend yield at 1.01%, compared with 0.99% for JHSC.

JHSC is categorized as Small Cap Growth Equities, while SQLV is Small Cap Value Equities. They also come from different issuers: Manulife and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.42% for JHSC and 0.60% for SQLV.

SQLV currently has the higher Sharpe Ratio (1.64 vs 1.55), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для JHSC и SQLV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор