PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение JDVL с JHMU
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности JDVL и JHMU

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в John Hancock Disciplined Value Select ETF (JDVL) и John Hancock Dynamic Municipal Bond ETF (JHMU). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, JDVL показывает доходность 19.35%, что значительно выше, чем у JHMU с доходностью 1.10%.


JDVL

1 день
0.31%
1 месяц
1.50%
6 месяцев
12.32%
С начала года
19.35%
1 год
31.33%
3 года*
5 лет*
10 лет*
Всё время*

JHMU

1 день
0.12%
1 месяц
-1.38%
6 месяцев
0.07%
С начала года
1.10%
1 год
5.39%
3 года*
5 лет*
10 лет*
Всё время*
6.41%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$2.18M$3.04M$2.37M
$402.98K$240.08K$142.67K

Сравнение доходности по годам JDVL и JHMU


Correlation

The correlation between JDVL and JHMU is 0.29, which is low. Their historical price movements had little consistent relationship.


Корреляция
Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 авг. 2025 г.

0.29

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


John Hancock Disciplined Value Select ETF

John Hancock Dynamic Municipal Bond ETF

Доходность на риск

JDVL vs. JHMU — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

JDVL

Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.


JHMU
Ранг доходности на риск JHMU: 6464
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа JHMU: 7272
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино JHMU: 7373
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега JHMU: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара JHMU: 4848
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина JHMU: 4949
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение JDVL c JHMU - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для John Hancock Disciplined Value Select ETF (JDVL) и John Hancock Dynamic Municipal Bond ETF (JHMU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


JDVLJHMUDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.37

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.95

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.37

JDVL vs. JHMU - Сравнение коэффициента Шарпа


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок JDVL и JHMU

Максимальная просадка JDVL за все время составила -9.17%, что больше максимальной просадки JHMU в -4.48%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок JDVL и JHMU.


Загрузка графика...

Показатели просадок


JDVLJHMUРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-9.17%

-4.48%

-4.69%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.17%

-2.77%

-6.40%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-1.38%

+1.38%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.23%

-0.83%

-0.40%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.85%

Волатильность

Сравнение волатильности JDVL и JHMU


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


JDVLJHMUРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.92%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

2.31%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.11%

2.89%

+11.22%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.11%

4.05%

+10.06%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

14.11%

4.05%

+10.06%

Сравнение комиссий JDVL и JHMU

JDVL берет комиссию в 0.56%, что несколько больше комиссии JHMU в 0.39%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов JDVL и JHMU

Дивидендная доходность JDVL за последние двенадцать месяцев составляет около 1.43%, что меньше доходности JHMU в 3.84%


ПозицияTTM202520242023
JDVL
John Hancock Disciplined Value Select ETF
1.43%1.71%0.00%0.00%
JHMU
John Hancock Dynamic Municipal Bond ETF
3.84%4.36%7.29%0.63%

Часто задаваемые вопросы


JDVL and JHMU have a correlation of 0.29, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On 1-year performance, JDVL leads with 31.33% vs 5.39% for JHMU. On fees, JHMU is cheaper at 0.39% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, JDVL has performed better with a 31.33% return vs 5.39%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

JHMU is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.56% for JDVL.

JHMU has the higher dividend yield at 3.84%, compared with 1.43% for JDVL.

JDVL is categorized as Large Cap Value Equities, while JHMU is Municipal Bonds. Their fees differ too: 0.56% for JDVL and 0.39% for JHMU.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для JDVL и JHMU

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор