PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IWFG с IQSU
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IWFG с IQSU

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

IWFG (NYLI Winslow Focused Large Cap Growth ETF) and IQSU (IQ Candriam ESG U.S. Equity ETF) are both Large Cap Growth Equities funds from New York Life. IWFG is actively managed, while IQSU is passively managed. Over the past 3 years, IWFG returned 21.61%/yr vs 18.73%/yr for IQSU. Their correlation of 0.88 suggests significant overlap in exposure. IWFG charges 0.46%/yr vs 0.09%/yr for IQSU.

Доходность

Сравнение доходности IWFG и IQSU

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в NYLI Winslow Focused Large Cap Growth ETF (IWFG) и IQ Candriam ESG U.S. Equity ETF (IQSU). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IWFG показывает доходность -1.03%, что значительно ниже, чем у IQSU с доходностью 11.77%.

IWFG

1 день
-0.06%
1 месяц
-2.40%
С начала года
-1.03%
6 месяцев
-2.12%
1 год
4.63%
3 года*
21.61%
5 лет*
—
10 лет*
—

IQSU

1 день
0.29%
1 месяц
-0.94%
С начала года
11.77%
6 месяцев
10.34%
1 год
26.30%
3 года*
18.73%
5 лет*
12.11%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IWFG и IQSU

2026 (YTD)2025202420232022
IWFG
NYLI Winslow Focused Large Cap Growth ETF		-1.03%14.33%37.56%38.40%4.47%
IQSU
IQ Candriam ESG U.S. Equity ETF		11.77%14.44%16.64%32.96%-0.36%

Correlation

The correlation between IWFG and IQSU is 0.78, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.78

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.84

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 июн. 2022 г.

0.88

The correlation between IWFG and IQSU has been stable across timeframes, ranging from 0.78 to 0.88 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IWFG и IQSU

Секторы
IWFG
IQSU

Технологии

49.1%
39.5%

Коммуникационные услуги

15.2%
13.1%

Промышленность

11.5%
5.9%

Потребительский циклический сектор

10.4%
13.8%

Коммунальные услуги

4.3%
2.0%

Здравоохранение

4.0%
5.1%

Финансовые услуги

2.9%
10.8%

Сырьевые материалы

1.4%
2.6%

Потребительский защитный сектор

-

3.4%

Энергетика

-

1.2%

Недвижимость

-

2.5%

Технологии

IWFG
49.1%
IQSU
39.5%

Коммуникационные услуги

IWFG
15.2%
IQSU
13.1%

Промышленность

IWFG
11.5%
IQSU
5.9%

Потребительский циклический сектор

IWFG
10.4%
IQSU
13.8%

Коммунальные услуги

IWFG
4.3%
IQSU
2.0%

Здравоохранение

IWFG
4.0%
IQSU
5.1%

Финансовые услуги

IWFG
2.9%
IQSU
10.8%

Сырьевые материалы

IWFG
1.4%
IQSU
2.6%

Потребительский защитный сектор

IWFG

-

IQSU
3.4%

Энергетика

IWFG

-

IQSU
1.2%

Недвижимость

IWFG

-

IQSU
2.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

NYLI Winslow Focused Large Cap Growth ETF

IQ Candriam ESG U.S. Equity ETF

Часто сравнивают с IWFG:
IWFG с MMINIWFG с QAIIWFG с MMITIWFG с SCHXIWFG с FTCSIWFG с HFXIIWFG с ACSI
Часто сравнивают с IQSU:
IQSU с SUSAIQSU с GARPIQSU с ESGDIQSU с SUSLIQSU с BDGSIQSU с SPHQIQSU с VOO

Доходность на риск

IWFG vs. IQSU — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IWFG
Ранг доходности на риск IWFG: 1212
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWFG: 1212
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWFG: 1111
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWFG: 1212
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWFG: 1111
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWFG: 1212
Ранг коэф-та Мартина
IQSU
Ранг доходности на риск IQSU: 6060
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IQSU: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IQSU: 6060
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IQSU: 6262
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IQSU: 5454
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IQSU: 6060
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IWFG c IQSU - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для NYLI Winslow Focused Large Cap Growth ETF (IWFG) и IQ Candriam ESG U.S. Equity ETF (IQSU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

IWFGIQSUDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.27
1.82

-1.55

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.48
2.49

-2.01

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.06

1.33

-0.27

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.23

2.36

-2.13

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.66

9.49

-8.82

IWFG vs. IQSU - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWFG на текущий момент составляет 0.27, что ниже коэффициента Шарпа IQSU равного 1.82. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWFG и IQSU, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок IWFG и IQSU

Максимальная просадка IWFG за все время составила -21.97%, что меньше максимальной просадки IQSU в -31.29%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWFG и IQSU.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IWFGIQSUРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-21.97%

-31.29%

+9.32%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-20.20%

-11.18%

-9.02%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.97%

-20.96%

-1.01%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-26.76%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.75%

-2.19%

-3.56%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.13%

-5.95%

+1.82%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.99%

2.78%

+4.21%

Волатильность

Сравнение волатильности IWFG и IQSU

NYLI Winslow Focused Large Cap Growth ETF (IWFG) имеет более высокую волатильность в 6.84% по сравнению с IQ Candriam ESG U.S. Equity ETF (IQSU) с волатильностью 5.40%. Это указывает на то, что IWFG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IQSU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IWFGIQSUРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.84%

5.40%

+1.44%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.61%

10.96%

+2.65%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.39%

14.53%

+2.86%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.57%

18.02%

+2.55%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.57%

20.68%

-0.11%

Сравнение комиссий IWFG и IQSU

IWFG берет комиссию в 0.46%, что несколько больше комиссии IQSU в 0.09%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IWFG и IQSU

IWFG не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность IQSU за последние двенадцать месяцев составляет около 1.00%.

ПозицияTTM202520242023202220212020
IQSU
IQ Candriam ESG U.S. Equity ETF		1.00%1.09%1.12%1.15%1.47%1.07%0.98%
IWFG
NYLI Winslow Focused Large Cap Growth ETF		0.00%0.00%5.44%1.01%0.05%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

IWFG and IQSU have a correlation of 0.78, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IWFG has higher volatility (6.84%) compared to IQSU (5.40%). In terms of maximum drawdown, IWFG dropped -21.97% vs IQSU's -31.29%.

On 3-year performance, IWFG leads with 21.61% vs 18.73% for IQSU. On fees, IQSU is cheaper at 0.09% per year. On volatility, IQSU has been the lower-risk option at 5.40%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, IWFG has performed better with a 21.61% return vs 18.73%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IQSU is cheaper with a 0.09% expense ratio, compared with 0.46% for IWFG.

IQSU has the higher dividend yield at 1.00%, compared with 0.00% for IWFG.

Their fees differ too: 0.46% for IWFG and 0.09% for IQSU.

IQSU currently has the higher Sharpe Ratio (1.82 vs 0.27), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWFG и IQSU

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор