PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение IWFG с FPX
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности IWFG и FPX

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в NYLI Winslow Focused Large Cap Growth ETF (IWFG) и First Trust US Equity Opportunities ETF (FPX). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IWFG показывает доходность 2.57%, что значительно ниже, чем у FPX с доходностью 18.01%.


IWFG

1 день
0.49%
1 месяц
4.54%
С начала года
2.57%
6 месяцев
1.67%
1 год
11.70%
3 года*
23.23%
5 лет*
10 лет*

FPX

1 день
-0.23%
1 месяц
2.31%
С начала года
18.01%
6 месяцев
15.57%
1 год
38.73%
3 года*
32.02%
5 лет*
10.26%
10 лет*
14.61%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IWFG и FPX


2026 (YTD)2025202420232022
IWFG
NYLI Winslow Focused Large Cap Growth ETF
2.57%14.33%37.56%38.40%3.75%
FPX
First Trust US Equity Opportunities ETF
18.01%37.62%24.75%22.26%-4.89%

Correlation

The correlation between IWFG and FPX is 0.73, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.73

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.76

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 июн. 2022 г.

0.79

The correlation between IWFG and FPX has been stable across timeframes, ranging from 0.73 to 0.79 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IWFG и FPX


Секторы
IWFG
FPX

Технологии

52.4%
29.8%

Коммуникационные услуги

13.3%
7.0%

Потребительский циклический сектор

11.0%
3.5%

Промышленность

7.5%
20.0%

Здравоохранение

5.5%
16.1%

Финансовые услуги

4.8%
3.0%

Коммунальные услуги

4.0%
6.5%

Сырьевые материалы

-

3.3%

Потребительский защитный сектор

-

2.3%

Энергетика

-

4.4%

Недвижимость

-

4.2%

Технологии

IWFG
52.4%
FPX
29.8%

Коммуникационные услуги

IWFG
13.3%
FPX
7.0%

Потребительский циклический сектор

IWFG
11.0%
FPX
3.5%

Промышленность

IWFG
7.5%
FPX
20.0%

Здравоохранение

IWFG
5.5%
FPX
16.1%

Финансовые услуги

IWFG
4.8%
FPX
3.0%

Коммунальные услуги

IWFG
4.0%
FPX
6.5%

Сырьевые материалы

IWFG

-

FPX
3.3%

Потребительский защитный сектор

IWFG

-

FPX
2.3%

Энергетика

IWFG

-

FPX
4.4%

Недвижимость

IWFG

-

FPX
4.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


NYLI Winslow Focused Large Cap Growth ETF

First Trust US Equity Opportunities ETF

Доходность на риск

IWFG vs. FPX — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

IWFG
Ранг доходности на риск IWFG: 1919
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWFG: 2121
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWFG: 2121
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWFG: 2121
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWFG: 1616
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWFG: 1818
Ранг коэф-та Мартина

FPX
Ранг доходности на риск FPX: 5353
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FPX: 5050
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FPX: 4545
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FPX: 4545
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FPX: 6565
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FPX: 5959
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IWFG c FPX - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для NYLI Winslow Focused Large Cap Growth ETF (IWFG) и First Trust US Equity Opportunities ETF (FPX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


IWFGFPXDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.97

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.16

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.13

1.28

-0.15

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.58

3.17

-2.59

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.70

10.26

-8.56

IWFG vs. FPX - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWFG на текущий момент составляет 0.71, что ниже коэффициента Шарпа FPX равного 1.69. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWFG и FPX, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


IWFGFPXРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.71

1.69

-0.97

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.39

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.60

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.17

0.57

+0.60

Просадки

Сравнение просадок IWFG и FPX

Максимальная просадка IWFG за все время составила -21.97%, что меньше максимальной просадки FPX в -56.29%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWFG и FPX.


Загрузка графика...

Показатели просадок


IWFGFPXРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-21.97%

-56.29%

+34.32%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-20.20%

-12.28%

-7.92%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.97%

-30.88%

+8.91%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-43.14%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-43.14%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.32%

-1.06%

-1.26%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.13%

-11.34%

+7.21%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.89%

3.79%

+3.10%

Волатильность

Сравнение волатильности IWFG и FPX

Текущая волатильность для NYLI Winslow Focused Large Cap Growth ETF (IWFG) составляет 3.86%, в то время как у First Trust US Equity Opportunities ETF (FPX) волатильность равна 5.94%. Это указывает на то, что IWFG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FPX. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


IWFGFPXРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.86%

5.94%

-2.08%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.58%

17.09%

-4.51%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.49%

23.09%

-6.60%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.47%

26.48%

-6.01%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.47%

24.28%

-3.81%

Сравнение комиссий IWFG и FPX

IWFG берет комиссию в 0.46%, что меньше комиссии FPX в 0.57%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов IWFG и FPX

IWFG не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность FPX за последние двенадцать месяцев составляет около 0.49%.


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FPX
First Trust US Equity Opportunities ETF
0.49%0.53%0.09%0.27%1.08%0.14%0.28%0.67%0.88%0.68%0.77%0.62%
IWFG
NYLI Winslow Focused Large Cap Growth ETF
0.00%0.00%5.44%1.01%0.05%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


IWFG and FPX have a correlation of 0.73, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FPX has higher volatility (5.94%) compared to IWFG (3.86%). In terms of maximum drawdown, IWFG dropped -21.97% vs FPX's -56.29%.

On 3-year performance, FPX leads with 32.02% vs 23.23% for IWFG. On fees, IWFG is cheaper at 0.46% per year. On volatility, IWFG has been the lower-risk option at 3.86%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, FPX has performed better with a 32.02% return vs 23.23%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWFG is cheaper with a 0.46% expense ratio, compared with 0.57% for FPX.

FPX has the higher dividend yield at 0.49%, compared with 0.00% for IWFG.

They also come from different issuers: New York Life and First Trust. Their fees differ too: 0.46% for IWFG and 0.57% for FPX.

FPX currently has the higher Sharpe Ratio (1.69 vs 0.71), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWFG и FPX

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор