PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение IWFG с CCOR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IWFG с CCOR

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

IWFG (NYLI Winslow Focused Large Cap Growth ETF) and CCOR (Core Alternative ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. Both are actively managed. Over the past 3 years, IWFG returned 19.49%/yr vs -0.55%/yr for CCOR. At a correlation of -0.05, they often move in opposite directions. IWFG charges 0.46%/yr vs 1.09%/yr for CCOR.

Доходность

Сравнение доходности IWFG и CCOR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в NYLI Winslow Focused Large Cap Growth ETF (IWFG) и Core Alternative ETF (CCOR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IWFG показывает доходность -0.21%, что значительно ниже, чем у CCOR с доходностью 0.41%.

IWFG

1 день
-2.20%
1 месяц
-2.71%
6 месяцев
1.73%
С начала года
-0.21%
1 год
2.52%
3 года*
19.49%
5 лет*
—
10 лет*
—

CCOR

1 день
0.77%
1 месяц
1.68%
6 месяцев
-1.80%
С начала года
0.41%
1 год
-1.38%
3 года*
-0.55%
5 лет*
-1.53%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IWFG и CCOR

2026 (YTD)2025202420232022
IWFG
NYLI Winslow Focused Large Cap Growth ETF		-0.21%14.33%37.56%38.40%4.47%
CCOR
Core Alternative ETF		0.41%3.52%-5.70%-11.92%5.57%

Correlation

The correlation between IWFG and CCOR is -0.24, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.24

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

-0.25

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 июн. 2022 г.

-0.05

The correlation between IWFG and CCOR shifts across timeframes, from -0.25 (3 years) to -0.05 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов IWFG и CCOR

Секторы
IWFG
CCOR

Технологии

47.4%
16.9%

Коммуникационные услуги

15.5%
8.4%

Промышленность

11.7%
9.3%

Потребительский циклический сектор

10.6%
9.2%

Коммунальные услуги

4.5%
6.1%

Здравоохранение

4.3%
11.6%

Финансовые услуги

3.1%
17.6%

Сырьевые материалы

1.4%
4.9%

Потребительский защитный сектор

-

6.6%

Энергетика

-

6.6%

Недвижимость

-

2.8%

Технологии

IWFG
47.4%
CCOR
16.9%

Коммуникационные услуги

IWFG
15.5%
CCOR
8.4%

Промышленность

IWFG
11.7%
CCOR
9.3%

Потребительский циклический сектор

IWFG
10.6%
CCOR
9.2%

Коммунальные услуги

IWFG
4.5%
CCOR
6.1%

Здравоохранение

IWFG
4.3%
CCOR
11.6%

Финансовые услуги

IWFG
3.1%
CCOR
17.6%

Сырьевые материалы

IWFG
1.4%
CCOR
4.9%

Потребительский защитный сектор

IWFG

-

CCOR
6.6%

Энергетика

IWFG

-

CCOR
6.6%

Недвижимость

IWFG

-

CCOR
2.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

NYLI Winslow Focused Large Cap Growth ETF

Core Alternative ETF

Часто сравнивают с IWFG:
IWFG с MMINIWFG с QAIIWFG с SCHXIWFG с MMITIWFG с FTCSIWFG с ACSIIWFG с HFXI
Часто сравнивают с CCOR:
CCOR с BTALCCOR с AIRRCCOR с QMNNXCCOR с BIMBXCCOR с JEPQCCOR с VOOCCOR с DIVO

Доходность на риск

IWFG vs. CCOR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IWFG
Ранг доходности на риск IWFG: 1111
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWFG: 1212
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWFG: 1111
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWFG: 1111
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWFG: 1111
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWFG: 1111
Ранг коэф-та Мартина
CCOR
Ранг доходности на риск CCOR: 77
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CCOR: 88
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CCOR: 77
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CCOR: 77
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CCOR: 88
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CCOR: 88
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IWFG c CCOR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для NYLI Winslow Focused Large Cap Growth ETF (IWFG) и Core Alternative ETF (CCOR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

IWFGCCORDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.14
-0.17

+0.31

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.31
-0.19

+0.51

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.04

0.98

+0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.13

-0.16

+0.28

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.36

-0.33

+0.69

IWFG vs. CCOR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWFG на текущий момент составляет 0.14, что выше коэффициента Шарпа CCOR равного -0.17. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWFG и CCOR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок IWFG и CCOR

Максимальная просадка IWFG за все время составила -21.97%, примерно равная максимальной просадке CCOR в -22.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWFG и CCOR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IWFGCCORРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-21.97%

-22.99%

+1.02%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-20.20%

-8.79%

-11.41%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.97%

-12.31%

-9.66%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-22.99%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.97%

-16.61%

+11.64%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.13%

-7.42%

+3.29%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.07%

4.18%

+2.89%

Волатильность

Сравнение волатильности IWFG и CCOR

NYLI Winslow Focused Large Cap Growth ETF (IWFG) имеет более высокую волатильность в 6.43% по сравнению с Core Alternative ETF (CCOR) с волатильностью 3.99%. Это указывает на то, что IWFG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CCOR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IWFGCCORРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.43%

3.99%

+2.44%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.40%

6.22%

+8.18%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.93%

8.02%

+9.91%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.58%

11.19%

+9.39%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.58%

10.78%

+9.80%

Сравнение комиссий IWFG и CCOR

IWFG берет комиссию в 0.46%, что меньше комиссии CCOR в 1.09%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IWFG и CCOR

IWFG не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность CCOR за последние двенадцать месяцев составляет около 0.99%.

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
CCOR
Core Alternative ETF		0.99%1.07%1.18%1.21%1.11%1.02%1.50%0.73%1.53%0.89%
IWFG
NYLI Winslow Focused Large Cap Growth ETF		0.00%0.00%5.44%1.01%0.05%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

IWFG and CCOR have a correlation of -0.24, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IWFG has higher volatility (6.43%) compared to CCOR (3.99%). In terms of maximum drawdown, IWFG dropped -21.97% vs CCOR's -22.99%.

On 3-year performance, IWFG leads with 19.49% vs -0.55% for CCOR. On fees, IWFG is cheaper at 0.46% per year. On volatility, CCOR has been the lower-risk option at 3.99%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, IWFG has performed better with a 19.49% return vs -0.55%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWFG is cheaper with a 0.46% expense ratio, compared with 1.09% for CCOR.

CCOR has the higher dividend yield at 0.99%, compared with 0.00% for IWFG.

They also come from different issuers: New York Life and Core Alternative Capital. Their fees differ too: 0.46% for IWFG and 1.09% for CCOR.

IWFG currently has the higher Sharpe Ratio (0.14 vs -0.17), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWFG и CCOR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор