PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ISVBF с SLV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ISVBF с SLV

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

ISVBF (iShares MSCI China A UCITS ETF) and SLV (iShares Silver Trust) are both exchange-traded funds - ISVBF is a China Equities fund tracking the MSCI China A Inclusion Index, while SLV is a Silver fund tracking the LBMA Silver Price. Both are passively managed. Over the past 5 years, ISVBF returned -5.62%/yr vs 21.04%/yr for SLV. At a 0.14 correlation, their price movements are largely independent. ISVBF charges 0.40%/yr vs 0.50%/yr for SLV.

Доходность

Сравнение доходности ISVBF и SLV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI China A UCITS ETF (ISVBF) и iShares Silver Trust (SLV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ISVBF показывает доходность -8.72%, что значительно ниже, чем у SLV с доходностью 3.97%.

ISVBF

1 день
-2.42%
1 месяц
-4.76%
С начала года
-8.72%
6 месяцев
-10.61%
1 год
2.82%
3 года*
9.05%
5 лет*
-5.62%
10 лет*
—

SLV

1 день
1.16%
1 месяц
1.62%
С начала года
3.97%
6 месяцев
29.40%
1 год
113.72%
3 года*
45.73%
5 лет*
21.04%
10 лет*
15.63%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ISVBF и SLV

2026 (YTD)20252024202320222021
ISVBF
iShares MSCI China A UCITS ETF		-8.72%30.64%18.96%-9.28%-23.01%-22.12%
SLV
iShares Silver Trust		3.97%144.66%20.89%-1.09%2.37%-12.45%

Correlation

The correlation between ISVBF and SLV is 0.21, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.21

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.19

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.14

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 мая 2021 г.

0.14

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares MSCI China A UCITS ETF

iShares Silver Trust

Часто сравнивают с ISVBF:
ISVBF с ASHRISVBF с CQQQISVBF с MCHIISVBF с CNXTISVBF с MCHSISVBF с XPPISVBF с CXSE
Часто сравнивают с SLV:
SLV с GLDSLV с SIVRSLV с PSLVSLV с SILSLV с SILJSLV с SLVPSLV с AGQ

Доходность на риск

ISVBF vs. SLV — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ISVBF
Ранг доходности на риск ISVBF: 1111
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ISVBF: 1111
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ISVBF: 1111
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ISVBF: 1111
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ISVBF: 1111
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ISVBF: 1111
Ранг коэф-та Мартина
SLV
Ранг доходности на риск SLV: 5151
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SLV: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SLV: 4242
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SLV: 6060
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SLV: 5656
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SLV: 3838
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ISVBF c SLV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI China A UCITS ETF (ISVBF) и iShares Silver Trust (SLV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

ISVBFSLVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.09
1.94

-1.85

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.34
2.10

-1.76

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.04

1.36

-0.31

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.15

2.69

-2.55

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.34

5.76

-5.42

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

ISVBF vs. SLV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ISVBF на текущий момент составляет 0.09, что ниже коэффициента Шарпа SLV равного 1.94. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ISVBF и SLV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

ISVBFSLVРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.09

1.94

-1.85

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.19

0.58

-0.77

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.49

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.17

0.25

-0.41

Просадки

Сравнение просадок ISVBF и SLV

Максимальная просадка ISVBF за все время составила -53.78%, что меньше максимальной просадки SLV в -76.28%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ISVBF и SLV.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ISVBFSLVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-53.78%

-76.28%

+22.50%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-19.18%

-42.45%

+23.27%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.77%

-42.45%

+18.68%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-53.22%

-42.45%

-10.77%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-42.81%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-26.01%

-36.57%

+10.56%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-32.76%

-44.67%

+11.91%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

8.28%

19.81%

-11.53%

Волатильность

Сравнение волатильности ISVBF и SLV

Текущая волатильность для iShares MSCI China A UCITS ETF (ISVBF) составляет 11.06%, в то время как у iShares Silver Trust (SLV) волатильность равна 16.34%. Это указывает на то, что ISVBF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SLV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ISVBFSLVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

11.06%

16.34%

-5.28%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

26.63%

58.31%

-31.68%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

30.67%

58.90%

-28.23%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

30.21%

36.15%

-5.94%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

30.21%

31.83%

-1.62%

Сравнение комиссий ISVBF и SLV

ISVBF берет комиссию в 0.40%, что меньше комиссии SLV в 0.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ISVBF и SLV

Ни ISVBF, ни SLV не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

ISVBF and SLV have a correlation of 0.21, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

SLV has higher volatility (16.34%) compared to ISVBF (11.06%). In terms of maximum drawdown, ISVBF dropped -53.78% vs SLV's -76.28%.

On 5-year performance, SLV leads with 21.04% vs -5.62% for ISVBF. On fees, ISVBF is cheaper at 0.40% per year. On volatility, ISVBF has been the lower-risk option at 11.06%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, SLV has performed better with a 21.04% return vs -5.62%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ISVBF is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.50% for SLV.

ISVBF and SLV have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

ISVBF is categorized as China Equities, while SLV is Silver. ISVBF tracks MSCI China A Inclusion Index, while SLV tracks LBMA Silver Price. Their fees differ too: 0.40% for ISVBF and 0.50% for SLV.

SLV currently has the higher Sharpe Ratio (1.94 vs 0.09), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ISVBF и SLV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор