PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение ISHP с CIBR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ISHP с CIBR

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

ISHP (First Trust S-Network Global E-Commerce ETF) and CIBR (First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF) are both exchange-traded funds - ISHP is a Consumer Discretionary Equities fund tracking the S-Network Global E-Commerce Index, while CIBR is a Cybersecurity fund tracking the Nasdaq CTA Cybersecurity Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, ISHP returned 2.17%/yr vs 14.79%/yr for CIBR. At a 0.48 correlation, their price movements are largely independent. Both charge a 0.60% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности ISHP и CIBR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust S-Network Global E-Commerce ETF (ISHP) и First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF (CIBR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ISHP показывает доходность -9.43%, что значительно ниже, чем у CIBR с доходностью 28.94%.

ISHP

1 день
0.49%
1 месяц
3.63%
6 месяцев
-12.02%
С начала года
-9.43%
1 год
-10.08%
3 года*
8.59%
5 лет*
2.17%
10 лет*
—

CIBR

1 день
-1.29%
1 месяц
8.10%
6 месяцев
27.76%
С начала года
28.94%
1 год
25.97%
3 года*
26.27%
5 лет*
14.79%
10 лет*
18.35%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ISHP и CIBR

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
ISHP
First Trust S-Network Global E-Commerce ETF		-9.43%12.27%24.17%22.24%-33.79%30.09%15.33%19.74%-2.04%7.66%
CIBR
First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF		28.94%13.06%18.21%39.71%-26.46%19.67%50.53%28.52%1.47%18.61%

Correlation

The correlation between ISHP and CIBR is 0.48, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.48

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.52

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.56

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 окт. 2016 г.

0.48

The correlation between ISHP and CIBR has been stable across timeframes, ranging from 0.48 to 0.56 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов ISHP и CIBR

Секторы
ISHP
CIBR

Потребительский циклический сектор

41.1%

-

Коммуникационные услуги

24.8%
1.9%

Промышленность

13.3%
2.7%

Технологии

10.3%
95.4%

Недвижимость

4.9%

-

Здравоохранение

2.5%

-

Финансовые услуги

1.6%

-

Потребительский защитный сектор

1.5%

-

Сырьевые материалы

-

-

Энергетика

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

ISHP
41.1%
CIBR

-

Коммуникационные услуги

ISHP
24.8%
CIBR
1.9%

Промышленность

ISHP
13.3%
CIBR
2.7%

Технологии

ISHP
10.3%
CIBR
95.4%

Недвижимость

ISHP
4.9%
CIBR

-

Здравоохранение

ISHP
2.5%
CIBR

-

Финансовые услуги

ISHP
1.6%
CIBR

-

Потребительский защитный сектор

ISHP
1.5%
CIBR

-

Сырьевые материалы

ISHP

-

CIBR

-

Энергетика

ISHP

-

CIBR

-

Коммунальные услуги

ISHP

-

CIBR

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

First Trust S-Network Global E-Commerce ETF

First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF

Часто сравнивают с ISHP:
ISHP с IBUYISHP с XLYISHP с KGRNISHP с EBIZISHP с FLCHISHP с QQQISHP с SPUU
Часто сравнивают с CIBR:
CIBR с HACKCIBR с BUGCIBR с IHAKCIBR с CYBR.TOCIBR с QQQCIBR с CRWDCIBR с WCBR

Доходность на риск

ISHP vs. CIBR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ISHP
Ранг доходности на риск ISHP: 55
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ISHP: 55
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ISHP: 55
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ISHP: 55
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ISHP: 66
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ISHP: 66
Ранг коэф-та Мартина
CIBR
Ранг доходности на риск CIBR: 3131
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CIBR: 3434
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CIBR: 3434
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CIBR: 3333
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CIBR: 2929
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CIBR: 2626
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ISHP c CIBR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust S-Network Global E-Commerce ETF (ISHP) и First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF (CIBR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

ISHPCIBRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.57
1.01

-1.58

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.68
1.53

-2.21

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.92

1.19

-0.27

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.41

1.19

-1.60

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.75

2.75

-3.50

ISHP vs. CIBR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ISHP на текущий момент составляет -0.57, что ниже коэффициента Шарпа CIBR равного 1.01. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ISHP и CIBR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок ISHP и CIBR

Максимальная просадка ISHP за все время составила -47.57%, что больше максимальной просадки CIBR в -33.89%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ISHP и CIBR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ISHPCIBRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-47.57%

-33.89%

-13.68%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-24.75%

-21.99%

-2.76%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-24.75%

-21.99%

-2.76%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-47.57%

-33.89%

-13.68%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-33.89%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-16.79%

-3.00%

-13.79%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-12.74%

-8.64%

-4.10%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

13.40%

9.47%

+3.93%

Волатильность

Сравнение волатильности ISHP и CIBR

Текущая волатильность для First Trust S-Network Global E-Commerce ETF (ISHP) составляет 5.05%, в то время как у First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF (CIBR) волатильность равна 7.96%. Это указывает на то, что ISHP испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CIBR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ISHPCIBRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.05%

7.96%

-2.91%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.34%

22.49%

-8.15%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.83%

25.77%

-7.94%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

27.29%

25.26%

+2.03%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.03%

23.62%

+0.41%

Сравнение комиссий ISHP и CIBR

И ISHP, и CIBR имеют комиссию равную 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ISHP и CIBR

Дивидендная доходность ISHP за последние двенадцать месяцев составляет около 1.15%, что больше доходности CIBR в 0.43%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CIBR
First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF		0.43%0.42%0.29%0.42%0.31%0.59%1.10%0.23%0.23%0.10%0.77%0.58%
ISHP
First Trust S-Network Global E-Commerce ETF		1.15%1.34%1.02%1.58%0.76%0.53%0.82%1.16%0.89%1.65%0.23%0.00%

Часто задаваемые вопросы

ISHP and CIBR have a correlation of 0.48, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CIBR has higher volatility (7.96%) compared to ISHP (5.05%). In terms of maximum drawdown, ISHP dropped -47.57% vs CIBR's -33.89%.

On 5-year performance, CIBR leads with 14.79% vs 2.17% for ISHP. Both ETFs have the same 0.60% expense ratio. On volatility, ISHP has been the lower-risk option at 5.05%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, CIBR has performed better with a 14.79% return vs 2.17%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ISHP and CIBR have the same expense ratio: 0.60% per year.

ISHP has the higher dividend yield at 1.15%, compared with 0.43% for CIBR.

ISHP is categorized as Consumer Discretionary Equities, while CIBR is Cybersecurity. ISHP tracks S-Network Global E-Commerce Index, while CIBR tracks Nasdaq CTA Cybersecurity Index.

CIBR currently has the higher Sharpe Ratio (1.01 vs -0.57), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ISHP и CIBR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор