PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ISCG с FLQS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ISCG с FLQS

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

ISCG (iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF) and FLQS (Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF) are both Small Cap Growth Equities funds - ISCG tracks the Morningstar US Small Cap Broad Growth Extended Index while FLQS tracks the LibertyQ U.S. Small Cap Equity Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, ISCG returned 5.31%/yr vs 5.27%/yr for FLQS. Their correlation of 0.81 suggests significant overlap in exposure. ISCG charges 0.06%/yr vs 0.35%/yr for FLQS.

Доходность

Сравнение доходности ISCG и FLQS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF (ISCG) и Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF (FLQS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ISCG показывает доходность 12.92%, что значительно выше, чем у FLQS с доходностью 6.14%.

ISCG

1 день
-0.93%
1 месяц
3.29%
С начала года
12.92%
6 месяцев
12.57%
1 год
30.64%
3 года*
17.01%
5 лет*
5.31%
10 лет*
11.37%

FLQS

1 день
-0.81%
1 месяц
0.12%
С начала года
6.14%
6 месяцев
5.99%
1 год
13.84%
3 года*
11.59%
5 лет*
5.27%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ISCG и FLQS

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
ISCG
iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF		12.92%12.88%13.35%23.13%-26.75%-1.26%43.41%27.66%-6.91%16.43%
FLQS
Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF		6.14%5.04%8.34%21.28%-16.88%26.58%10.51%18.34%-5.86%7.41%

Correlation

The correlation between ISCG and FLQS is 0.83, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.83

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.90

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.91

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 мая 2017 г.

0.81

The correlation between ISCG and FLQS shifts across timeframes, from 0.81 (all time) to 0.91 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов ISCG и FLQS

Секторы
ISCG
FLQS

Промышленность

24.6%
16.3%

Технологии

21.4%
17.1%

Здравоохранение

15.4%
9.6%

Финансовые услуги

10.6%
12.6%

Потребительский циклический сектор

9.9%
15.6%

Недвижимость

5.2%
6.7%

Сырьевые материалы

3.5%
2.1%

Потребительский защитный сектор

2.9%
7.8%

Коммуникационные услуги

2.8%
1.9%

Энергетика

2.8%
4.6%

Коммунальные услуги

1.0%
5.8%

Промышленность

ISCG
24.6%
FLQS
16.3%

Технологии

ISCG
21.4%
FLQS
17.1%

Здравоохранение

ISCG
15.4%
FLQS
9.6%

Финансовые услуги

ISCG
10.6%
FLQS
12.6%

Потребительский циклический сектор

ISCG
9.9%
FLQS
15.6%

Недвижимость

ISCG
5.2%
FLQS
6.7%

Сырьевые материалы

ISCG
3.5%
FLQS
2.1%

Потребительский защитный сектор

ISCG
2.9%
FLQS
7.8%

Коммуникационные услуги

ISCG
2.8%
FLQS
1.9%

Энергетика

ISCG
2.8%
FLQS
4.6%

Коммунальные услуги

ISCG
1.0%
FLQS
5.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF

Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF

Часто сравнивают с ISCG:
ISCG с DGROISCG с VBKISCG с IJTISCG с ISCBISCG с IJRISCG с VIOGISCG с VBR
Часто сравнивают с FLQS:
FLQS с CSBFLQS с AVUVFLQS с SPYFLQS с SQLVFLQS с VBFLQS с FSGSFLQS с SCHA

Доходность на риск

ISCG vs. FLQS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ISCG
Ранг доходности на риск ISCG: 5050
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ISCG: 4848
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ISCG: 4848
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ISCG: 4444
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ISCG: 5353
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ISCG: 5858
Ранг коэф-та Мартина
FLQS
Ранг доходности на риск FLQS: 2828
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLQS: 2626
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLQS: 2626
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLQS: 2525
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLQS: 3232
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLQS: 3131
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ISCG c FLQS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF (ISCG) и Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF (FLQS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

ISCGFLQSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.70
0.91

+0.79

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.40
1.44

+0.96

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.29

1.17

+0.12

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.69

1.54

+1.15

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.31

4.55

+5.76

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

ISCG vs. FLQS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ISCG на текущий момент составляет 1.70, что выше коэффициента Шарпа FLQS равного 0.91. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ISCG и FLQS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

ISCGFLQSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.70

0.91

+0.79

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.23

0.28

-0.04

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.49

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.41

0.38

+0.03

Просадки

Сравнение просадок ISCG и FLQS

Максимальная просадка ISCG за все время составила -57.72%, что больше максимальной просадки FLQS в -42.16%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ISCG и FLQS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ISCGFLQSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-57.72%

-42.16%

-15.56%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.43%

-9.00%

-2.43%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.71%

-23.12%

-3.59%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-37.80%

-28.05%

-9.75%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-41.48%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.93%

-1.33%

+0.40%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-11.63%

-8.02%

-3.61%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.98%

3.05%

-0.07%

Волатильность

Сравнение волатильности ISCG и FLQS

iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF (ISCG) имеет более высокую волатильность в 4.93% по сравнению с Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF (FLQS) с волатильностью 4.09%. Это указывает на то, что ISCG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLQS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ISCGFLQSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.93%

4.09%

+0.84%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.09%

10.26%

+2.83%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.13%

15.22%

+2.91%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.95%

19.24%

+3.71%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.16%

21.68%

+1.48%

Сравнение комиссий ISCG и FLQS

ISCG берет комиссию в 0.06%, что меньше комиссии FLQS в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ISCG и FLQS

Дивидендная доходность ISCG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.56%, что меньше доходности FLQS в 1.35%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FLQS
Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF		1.35%1.16%1.29%1.75%1.40%0.95%1.20%1.41%1.27%1.02%0.00%0.00%
ISCG
iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF		0.56%0.61%0.84%0.77%0.92%0.62%0.10%0.27%0.40%0.52%1.19%0.64%

Часто задаваемые вопросы

ISCG and FLQS have a correlation of 0.83, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ISCG has higher volatility (4.93%) compared to FLQS (4.09%). In terms of maximum drawdown, ISCG dropped -57.72% vs FLQS's -42.16%.

On 5-year performance, ISCG leads with 5.31% vs 5.27% for FLQS. On fees, ISCG is cheaper at 0.06% per year. On volatility, FLQS has been the lower-risk option at 4.09%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, ISCG has performed better with a 5.31% return vs 5.27%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ISCG is cheaper with a 0.06% expense ratio, compared with 0.35% for FLQS.

FLQS has the higher dividend yield at 1.35%, compared with 0.56% for ISCG.

ISCG tracks Morningstar US Small Cap Broad Growth Extended Index, while FLQS tracks LibertyQ U.S. Small Cap Equity Index. They also come from different issuers: iShares and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.06% for ISCG and 0.35% for FLQS.

ISCG currently has the higher Sharpe Ratio (1.70 vs 0.91), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ISCG и FLQS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор