Сравнение IPPP с CSSD
IPPP (Preferred-Plus ETF) and CSSD (Cohen & Steers Short Duration Preferred and Income Active ETF) are both Preferred Stock/Convertible Bonds funds. Both are actively managed. IPPP charges 1.27%/yr vs 0.49%/yr for CSSD.
Доходность
Сравнение доходности IPPP и CSSD
Загрузка графика...
Доходность по периодам
IPPP
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- 0.00%
- С начала года
- —
- 6 месяцев
- —
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CSSD
- 1 день
- -0.08%
- 1 месяц
- 0.48%
- С начала года
- 2.48%
- 6 месяцев
- —
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам IPPP и CSSD
| 2026 (YTD) | |
|---|---|
IPPP Preferred-Plus ETF | 0.00% |
CSSD Cohen & Steers Short Duration Preferred and Income Active ETF | 1.32% |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
Сравнение IPPP c CSSD - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Preferred-Plus ETF (IPPP) и Cohen & Steers Short Duration Preferred and Income Active ETF (CSSD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| IPPP | CSSD | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | — | 2.03 | — |
Просадки
Сравнение просадок IPPP и CSSD
Максимальная просадка IPPP за все время составила 0.00%, что меньше максимальной просадки CSSD в -2.32%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IPPP и CSSD.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IPPP | CSSD | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | 0.00% | -2.32% | +2.32% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -0.08% | +0.08% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | 0.00% | -0.31% | +0.31% |
Волатильность
Сравнение волатильности IPPP и CSSD
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IPPP | CSSD | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.00% | 3.17% | -3.17% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 0.00% | 3.17% | -3.17% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 0.00% | 3.17% | -3.17% |
Сравнение комиссий IPPP и CSSD
IPPP берет комиссию в 1.27%, что несколько больше комиссии CSSD в 0.49%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IPPP и CSSD
IPPP не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность CSSD за последние двенадцать месяцев составляет около 2.63%.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
CSSD Cohen & Steers Short Duration Preferred and Income Active ETF | 2.63% | 0.53% |
IPPP Preferred-Plus ETF | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
On fees, CSSD is cheaper at 0.49% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
CSSD is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 1.27% for IPPP.
CSSD has the higher dividend yield at 2.63%, compared with 0.00% for IPPP.
They also come from different issuers: Innovative Portfolios and Cohen & Steers. Their fees differ too: 1.27% for IPPP and 0.49% for CSSD.
Подберите оптимальное распределение для IPPP и CSSD
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор