Сравнение IPDP с LQTI
IPDP (Dividend Performers ETF) and LQTI (FT Vest Investment Grade & Target Income ETF) are both Derivative Income funds. Both are actively managed. IPDP charges 1.52%/yr vs 0.65%/yr for LQTI.
Доходность
Сравнение доходности IPDP и LQTI
Загрузка графика...
Доходность по периодам
IPDP
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- 0.00%
- С начала года
- —
- 6 месяцев
- —
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
LQTI
- 1 день
- -0.26%
- 1 месяц
- 0.41%
- С начала года
- 0.16%
- 6 месяцев
- -0.04%
- 1 год
- 5.69%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам IPDP и LQTI
| 2026 (YTD) | |
|---|---|
IPDP Dividend Performers ETF | 0.00% |
LQTI FT Vest Investment Grade & Target Income ETF | -0.31% |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IPDP vs. LQTI — Ранг доходности на риск
IPDP
LQTI
Сравнение IPDP c LQTI - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Dividend Performers ETF (IPDP) и FT Vest Investment Grade & Target Income ETF (LQTI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| IPDP | LQTI | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | — | 1.12 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | — | 0.88 | — |
Просадки
Сравнение просадок IPDP и LQTI
Максимальная просадка IPDP за все время составила 0.00%, что меньше максимальной просадки LQTI в -3.41%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IPDP и LQTI.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IPDP | LQTI | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | 0.00% | -3.41% | +3.41% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -3.41% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -1.44% | +1.44% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | 0.00% | -0.88% | +0.88% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 1.11% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности IPDP и LQTI
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IPDP | LQTI | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 1.65% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 4.02% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.00% | 5.10% | -5.10% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 0.00% | 5.97% | -5.97% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 0.00% | 5.97% | -5.97% |
Сравнение комиссий IPDP и LQTI
IPDP берет комиссию в 1.52%, что несколько больше комиссии LQTI в 0.65%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IPDP и LQTI
IPDP не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность LQTI за последние двенадцать месяцев составляет около 9.11%.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
IPDP Dividend Performers ETF | 0.00% | 0.00% |
LQTI FT Vest Investment Grade & Target Income ETF | 9.11% | 7.01% |
Часто задаваемые вопросы
On fees, LQTI is cheaper at 0.65% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
LQTI is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 1.52% for IPDP.
LQTI has the higher dividend yield at 9.11%, compared with 0.00% for IPDP.
They also come from different issuers: Innovative Portfolios and FT Vest. Their fees differ too: 1.52% for IPDP and 0.65% for LQTI.
Подберите оптимальное распределение для IPDP и LQTI
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор