Сравнение IONL с BAMU
IONL (GraniteShares 2x Long IONQ Daily ETF) and BAMU (Brookstone Ultra-Short Bond ETF) are both exchange-traded funds - IONL is a Leveraged Equities fund tracking the IonQ Inc. (IONQ), while BAMU is a Ultrashort Bond fund actively managed by Brookstone. IONL is passively managed, while BAMU is actively managed. Over the past year, IONL returned -76.53% vs 2.87% for BAMU. At a correlation of -0.03, they often move in opposite directions. IONL charges 1.50%/yr vs 1.09%/yr for BAMU.
Доходность
Сравнение доходности IONL и BAMU
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IONL показывает доходность -65.55%, что значительно ниже, чем у BAMU с доходностью 1.36%.
IONL
- 1 день
- -12.69%
- 1 месяц
- -63.28%
- 6 месяцев
- -68.66%
- С начала года
- -65.55%
- 1 год
- -76.53%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
BAMU
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- 0.20%
- 6 месяцев
- 1.24%
- С начала года
- 1.36%
- 1 год
- 2.87%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам IONL и BAMU
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
IONL GraniteShares 2x Long IONQ Daily ETF | -65.55% | 38.57% |
BAMU Brookstone Ultra-Short Bond ETF | 1.36% | 2.37% |
Correlation
The correlation between IONL and BAMU is -0.10, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.10 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 мар. 2025 г. | -0.03 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IONL vs. BAMU — Ранг доходности на риск
IONL
BAMU
Сравнение IONL c BAMU - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GraniteShares 2x Long IONQ Daily ETF (IONL) и Brookstone Ultra-Short Bond ETF (BAMU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| IONL | BAMU | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -5.37 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -8.55 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.02 | 2.43 | -1.41 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.82 | 24.38 | -25.20 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.13 | 96.85 | -97.98 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок IONL и BAMU
Максимальная просадка IONL за все время составила -93.41%, что больше максимальной просадки BAMU в -0.36%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IONL и BAMU.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IONL | BAMU | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -93.41% | -0.36% | -93.05% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -93.41% | -0.12% | -93.29% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -91.94% | 0.00% | -91.94% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -52.69% | -0.02% | -52.67% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 67.80% | 0.03% | +67.77% |
Волатильность
Сравнение волатильности IONL и BAMU
GraniteShares 2x Long IONQ Daily ETF (IONL) имеет более высокую волатильность в 41.90% по сравнению с Brookstone Ultra-Short Bond ETF (BAMU) с волатильностью 0.07%. Это указывает на то, что IONL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BAMU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IONL | BAMU | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 41.90% | 0.07% | +41.83% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 136.05% | 0.36% | +135.69% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 186.51% | 0.58% | +185.93% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 194.61% | 0.86% | +193.75% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 194.61% | 0.86% | +193.75% |
Сравнение комиссий IONL и BAMU
IONL берет комиссию в 1.50%, что несколько больше комиссии BAMU в 1.09%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IONL и BAMU
IONL не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность BAMU за последние двенадцать месяцев составляет около 3.05%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
BAMU Brookstone Ultra-Short Bond ETF | 3.05% | 3.20% | 3.97% | 0.84% |
IONL GraniteShares 2x Long IONQ Daily ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
IONL and BAMU have a correlation of -0.10, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IONL has higher volatility (41.90%) compared to BAMU (0.07%). In terms of maximum drawdown, IONL dropped -93.41% vs BAMU's -0.36%.
On 1-year performance, BAMU leads with 2.87% vs -76.53% for IONL. On fees, BAMU is cheaper at 1.09% per year. On volatility, BAMU has been the lower-risk option at 0.07%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, BAMU has performed better with a 2.87% return vs -76.53%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
BAMU is cheaper with a 1.09% expense ratio, compared with 1.50% for IONL.
BAMU has the higher dividend yield at 3.05%, compared with 0.00% for IONL.
IONL is categorized as Leveraged Equities, while BAMU is Ultrashort Bond. They also come from different issuers: GraniteShares and Brookstone. Their fees differ too: 1.50% for IONL and 1.09% for BAMU.
BAMU currently has the higher Sharpe Ratio (4.96 vs -0.41), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IONL и BAMU
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор