Сравнение INVG с GMOV
INVG (GMO Systematic Investment Grade Credit ETF) and GMOV (GMO U.S. Value ETF) are both exchange-traded funds - INVG is a Corporate Bonds fund actively managed by GMO, while GMOV is a Large Cap Value Equities fund tracking the MSCI USA Value (Gross). INVG is actively managed, while GMOV is passively managed. Over the past year, INVG returned 5.23% vs 22.60% for GMOV. At a 0.35 correlation, their price movements are largely independent. INVG charges 0.25%/yr vs 0.50%/yr for GMOV.
Доходность
Сравнение доходности INVG и GMOV
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, INVG показывает доходность 1.35%, что значительно ниже, чем у GMOV с доходностью 9.39%.
INVG
- 1 день
- 0.38%
- 1 месяц
- 1.26%
- С начала года
- 1.35%
- 6 месяцев
- 1.07%
- 1 год
- 5.23%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
GMOV
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- -1.39%
- С начала года
- 9.39%
- 6 месяцев
- 8.27%
- 1 год
- 22.60%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам INVG и GMOV
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
INVG GMO Systematic Investment Grade Credit ETF | 1.35% | 5.03% |
GMOV GMO U.S. Value ETF | 9.39% | 15.21% |
Correlation
The correlation between INVG and GMOV is 0.36, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.36 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 июн. 2025 г. | 0.35 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
INVG vs. GMOV — Ранг доходности на риск
INVG
GMOV
Сравнение INVG c GMOV - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GMO Systematic Investment Grade Credit ETF (INVG) и GMO U.S. Value ETF (GMOV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| INVG | GMOV | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.90 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.35 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.21 | 1.37 | -0.16 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.66 | 3.74 | -2.07 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 5.30 | 12.39 | -7.10 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок INVG и GMOV
Максимальная просадка INVG за все время составила -3.15%, что меньше максимальной просадки GMOV в -16.71%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок INVG и GMOV.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| INVG | GMOV | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -3.15% | -16.71% | +13.56% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -3.15% | -6.08% | +2.93% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.22% | -1.81% | +1.59% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.71% | -2.79% | +2.08% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.99% | 1.83% | -0.84% |
Волатильность
Сравнение волатильности INVG и GMOV
Текущая волатильность для GMO Systematic Investment Grade Credit ETF (INVG) составляет 1.31%, в то время как у GMO U.S. Value ETF (GMOV) волатильность равна 3.01%. Это указывает на то, что INVG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GMOV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| INVG | GMOV | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.31% | 3.01% | -1.70% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.43% | 7.43% | -4.00% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 4.47% | 10.95% | -6.48% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 4.46% | 14.84% | -10.38% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 4.46% | 14.84% | -10.38% |
Сравнение комиссий INVG и GMOV
INVG берет комиссию в 0.25%, что меньше комиссии GMOV в 0.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов INVG и GMOV
Дивидендная доходность INVG за последние двенадцать месяцев составляет около 4.65%, что больше доходности GMOV в 2.04%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
GMOV GMO U.S. Value ETF | 2.04% | 1.98% | 0.30% |
INVG GMO Systematic Investment Grade Credit ETF | 4.65% | 2.81% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
INVG and GMOV have a correlation of 0.36, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GMOV has higher volatility (3.01%) compared to INVG (1.31%). In terms of maximum drawdown, INVG dropped -3.15% vs GMOV's -16.71%.
On 1-year performance, GMOV leads with 22.60% vs 5.23% for INVG. On fees, INVG is cheaper at 0.25% per year. On volatility, INVG has been the lower-risk option at 1.31%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, GMOV has performed better with a 22.60% return vs 5.23%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
INVG is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.50% for GMOV.
INVG has the higher dividend yield at 4.65%, compared with 2.04% for GMOV.
INVG is categorized as Corporate Bonds, while GMOV is Large Cap Value Equities. Their fees differ too: 0.25% for INVG and 0.50% for GMOV.
GMOV currently has the higher Sharpe Ratio (2.08 vs 1.18), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для INVG и GMOV
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор