PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение INTW с PLTM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение INTW с PLTM

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

INTW (GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF) and PLTM (GraniteShares Platinum Trust) are both exchange-traded funds - INTW is a Leveraged Equities fund actively managed by GraniteShares, while PLTM is a Precious Metals fund tracking the Platinum London PM Fix ($/ozt). INTW is actively managed, while PLTM is passively managed. Over the past year, INTW returned 1617.48% vs 71.85% for PLTM. At a 0.16 correlation, their price movements are largely independent. INTW charges 1.50%/yr vs 0.50%/yr for PLTM.

Доходность

Сравнение доходности INTW и PLTM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF (INTW) и GraniteShares Platinum Trust (PLTM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, INTW показывает доходность 562.71%, что значительно выше, чем у PLTM с доходностью -9.33%.

INTW

1 день
8.89%
1 месяц
29.41%
С начала года
562.71%
6 месяцев
361.23%
1 год
1,617.48%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

PLTM

1 день
-3.82%
1 месяц
-4.28%
С начала года
-9.33%
6 месяцев
11.67%
1 год
71.85%
3 года*
22.22%
5 лет*
9.22%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам INTW и PLTM

2026 (YTD)2025
INTW
GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF		562.71%50.41%
PLTM
GraniteShares Platinum Trust		-9.33%103.82%

Correlation

The correlation between INTW and PLTM is 0.15, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.15

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 февр. 2025 г.

0.16

Сравнение распределения секторов INTW и PLTM

Секторы
INTW
PLTM

Технологии

66.7%

-

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

100.0%

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

INTW
66.7%
PLTM

-

Сырьевые материалы

INTW

-

PLTM

-

Коммуникационные услуги

INTW

-

PLTM

-

Потребительский циклический сектор

INTW

-

PLTM

-

Потребительский защитный сектор

INTW

-

PLTM

-

Энергетика

INTW

-

PLTM

-

Финансовые услуги

INTW

-

PLTM

-

Здравоохранение

INTW

-

PLTM

-

Промышленность

INTW

-

PLTM

-

Недвижимость

INTW

-

PLTM
100.0%

Коммунальные услуги

INTW

-

PLTM

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF

GraniteShares Platinum Trust

Часто сравнивают с INTW:
INTW с LINTINTW с LITXINTW с SOXLINTW с MSFXINTW с UPROINTW с ERYINTW с AVGX
Часто сравнивают с PLTM:
PLTM с PPLTPLTM с SPPPPLTM с PALLPLTM с SIVRPLTM с GLDPLTM с SPPP.LPLTM с PLTR

Доходность на риск

INTW vs. PLTM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
INTW
Ранг доходности на риск INTW: 9797
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа INTW: 9999
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино INTW: 9595
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега INTW: 9393
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара INTW: 9999
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина INTW: 9898
Ранг коэф-та Мартина
PLTM
Ранг доходности на риск PLTM: 3636
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PLTM: 3939
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PLTM: 3333
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PLTM: 3939
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PLTM: 4242
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PLTM: 3030
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение INTW c PLTM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF (INTW) и GraniteShares Platinum Trust (PLTM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

INTWPLTMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
11.42
1.41

+10.02

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
5.09
1.80

+3.30

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.64

1.26

+0.38

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

33.18

2.09

+31.09

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

77.63

4.43

+73.20

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

INTW vs. PLTM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа INTW на текущий момент составляет 11.42, что выше коэффициента Шарпа PLTM равного 1.41. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа INTW и PLTM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

INTWPLTMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.42

1.41

+10.02

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.28

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

3.39

0.24

+3.15

Просадки

Сравнение просадок INTW и PLTM

Максимальная просадка INTW за все время составила -60.58%, что больше максимальной просадки PLTM в -42.32%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок INTW и PLTM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

INTWPLTMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-60.58%

-42.32%

-18.26%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-49.34%

-34.52%

-14.82%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-34.52%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-34.52%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-26.69%

-33.02%

+6.33%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-30.07%

-18.55%

-11.52%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

21.05%

16.28%

+4.77%

Волатильность

Сравнение волатильности INTW и PLTM

GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF (INTW) имеет более высокую волатильность в 48.71% по сравнению с GraniteShares Platinum Trust (PLTM) с волатильностью 10.88%. Это указывает на то, что INTW испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PLTM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

INTWPLTMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

48.71%

10.88%

+37.83%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

111.40%

45.45%

+65.95%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

143.36%

51.40%

+91.96%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

145.22%

32.83%

+112.39%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

145.22%

30.98%

+114.24%

Сравнение комиссий INTW и PLTM

INTW берет комиссию в 1.50%, что несколько больше комиссии PLTM в 0.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов INTW и PLTM

Ни INTW, ни PLTM не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

INTW and PLTM have a correlation of 0.15, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

INTW has higher volatility (48.71%) compared to PLTM (10.88%). In terms of maximum drawdown, INTW dropped -60.58% vs PLTM's -42.32%.

On 1-year performance, INTW leads with 1617.48% vs 71.85% for PLTM. On fees, PLTM is cheaper at 0.50% per year. On volatility, PLTM has been the lower-risk option at 10.88%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, INTW has performed better with a 1617.48% return vs 71.85%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

PLTM is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 1.50% for INTW.

INTW and PLTM have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

INTW is categorized as Leveraged Equities, while PLTM is Precious Metals. Their fees differ too: 1.50% for INTW and 0.50% for PLTM.

INTW currently has the higher Sharpe Ratio (11.42 vs 1.41), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для INTW и PLTM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор