PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение INTL с EFAS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение INTL с EFAS

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

INTL (Main International ETF) and EFAS (Global X MSCI SuperDividend® EAFE ETF) are both Foreign Large Cap Equities funds. INTL is actively managed, while EFAS is passively managed. Over the past 3 years, INTL returned 17.19%/yr vs 24.47%/yr for EFAS. A 0.69 correlation means they provide meaningful diversification when combined. INTL charges 1.04%/yr vs 0.56%/yr for EFAS.

Доходность

Сравнение доходности INTL и EFAS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Main International ETF (INTL) и Global X MSCI SuperDividend® EAFE ETF (EFAS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, INTL показывает доходность 11.21%, что значительно ниже, чем у EFAS с доходностью 12.96%.

INTL

1 день
-1.27%
1 месяц
3.36%
С начала года
11.21%
6 месяцев
13.45%
1 год
27.41%
3 года*
17.19%
5 лет*
—
10 лет*
—

EFAS

1 день
-0.58%
1 месяц
-0.80%
С начала года
12.96%
6 месяцев
17.29%
1 год
28.68%
3 года*
24.47%
5 лет*
12.04%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам INTL и EFAS

2026 (YTD)2025202420232022
INTL
Main International ETF		11.21%29.55%2.00%18.20%-2.66%
EFAS
Global X MSCI SuperDividend® EAFE ETF		12.96%46.83%3.07%14.65%-0.23%

Correlation

The correlation between INTL and EFAS is 0.61, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.61

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.66

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 дек. 2022 г.

0.69

The correlation between INTL and EFAS has been stable across timeframes, ranging from 0.61 to 0.69 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов INTL и EFAS

Секторы
INTL
EFAS

Финансовые услуги

23.7%
30.1%

Технологии

15.3%
0.1%

Промышленность

15.1%
9.9%

Сырьевые материалы

9.1%
1.8%

Потребительский циклический сектор

8.0%
1.9%

Здравоохранение

6.5%
0.1%

Энергетика

6.1%
13.7%

Потребительский защитный сектор

5.6%
8.1%

Коммуникационные услуги

5.0%
8.6%

Коммунальные услуги

3.3%
14.4%

Недвижимость

2.2%
11.3%

Финансовые услуги

INTL
23.7%
EFAS
30.1%

Технологии

INTL
15.3%
EFAS
0.1%

Промышленность

INTL
15.1%
EFAS
9.9%

Сырьевые материалы

INTL
9.1%
EFAS
1.8%

Потребительский циклический сектор

INTL
8.0%
EFAS
1.9%

Здравоохранение

INTL
6.5%
EFAS
0.1%

Энергетика

INTL
6.1%
EFAS
13.7%

Потребительский защитный сектор

INTL
5.6%
EFAS
8.1%

Коммуникационные услуги

INTL
5.0%
EFAS
8.6%

Коммунальные услуги

INTL
3.3%
EFAS
14.4%

Недвижимость

INTL
2.2%
EFAS
11.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Main International ETF

Global X MSCI SuperDividend® EAFE ETF

Часто сравнивают с INTL:
INTL с VXUSINTL с QQQINTL с VOOINTL с SPYINTL с NVDAINTL с VGTINTL с AAPL
Часто сравнивают с EFAS:
EFAS с EFAEFAS с EFAVEFAS с FDHYEFAS с SDEMEFAS с EWJVEFAS с WBIYEFAS с VWID

Доходность на риск

INTL vs. EFAS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
INTL
Ранг доходности на риск INTL: 5252
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа INTL: 5151
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино INTL: 5151
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега INTL: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара INTL: 4848
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина INTL: 5555
Ранг коэф-та Мартина
EFAS
Ранг доходности на риск EFAS: 8181
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EFAS: 8282
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EFAS: 8484
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EFAS: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EFAS: 8989
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EFAS: 7575
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение INTL c EFAS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Main International ETF (INTL) и Global X MSCI SuperDividend® EAFE ETF (EFAS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

INTLEFASDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.79
2.73

-0.93

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.50
3.83

-1.33

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.33

1.47

-0.14

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.39

5.44

-3.04

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.45

14.48

-5.03

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

INTL vs. EFAS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа INTL на текущий момент составляет 1.79, что ниже коэффициента Шарпа EFAS равного 2.73. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа INTL и EFAS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

INTLEFASРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.79

2.73

-0.93

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.78

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.05

0.56

+0.49

Просадки

Сравнение просадок INTL и EFAS

Максимальная просадка INTL за все время составила -14.48%, что меньше максимальной просадки EFAS в -44.38%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок INTL и EFAS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

INTLEFASРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-14.48%

-44.38%

+29.90%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.51%

-5.30%

-6.21%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-14.48%

-11.84%

-2.64%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-28.81%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.27%

-3.01%

+1.74%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.88%

-7.08%

+4.20%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.91%

1.99%

+0.92%

Волатильность

Сравнение волатильности INTL и EFAS

Main International ETF (INTL) имеет более высокую волатильность в 5.45% по сравнению с Global X MSCI SuperDividend® EAFE ETF (EFAS) с волатильностью 2.96%. Это указывает на то, что INTL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с EFAS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

INTLEFASРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.45%

2.96%

+2.49%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.08%

8.20%

+4.88%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.35%

10.60%

+4.75%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.50%

15.59%

-0.09%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.50%

18.33%

-2.83%

Сравнение комиссий INTL и EFAS

INTL берет комиссию в 1.04%, что несколько больше комиссии EFAS в 0.56%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов INTL и EFAS

Дивидендная доходность INTL за последние двенадцать месяцев составляет около 2.31%, что меньше доходности EFAS в 5.05%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
EFAS
Global X MSCI SuperDividend® EAFE ETF		5.05%4.83%6.76%6.33%7.28%5.19%4.34%5.75%6.63%6.15%0.21%
INTL
Main International ETF		2.31%2.57%2.71%2.86%1.41%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

INTL and EFAS have a correlation of 0.61, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

INTL has higher volatility (5.45%) compared to EFAS (2.96%). In terms of maximum drawdown, INTL dropped -14.48% vs EFAS's -44.38%.

On 3-year performance, EFAS leads with 24.47% vs 17.19% for INTL. On fees, EFAS is cheaper at 0.56% per year. On volatility, EFAS has been the lower-risk option at 2.96%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, EFAS has performed better with a 24.47% return vs 17.19%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EFAS is cheaper with a 0.56% expense ratio, compared with 1.04% for INTL.

EFAS has the higher dividend yield at 5.05%, compared with 2.31% for INTL.

They also come from different issuers: Main Funds and Global X. Their fees differ too: 1.04% for INTL and 0.56% for EFAS.

EFAS currently has the higher Sharpe Ratio (2.73 vs 1.79), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для INTL и EFAS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор