PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение INQQ с UGA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности INQQ и UGA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в India Internet & Ecommerce ETF (INQQ) и United States Gasoline Fund LP (UGA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, INQQ показывает доходность -11.48%, что значительно ниже, чем у UGA с доходностью 88.71%.


INQQ

1 день
-1.14%
1 месяц
3.66%
6 месяцев
-9.20%
С начала года
-11.48%
1 год
-19.24%
3 года*
2.54%
5 лет*
10 лет*

UGA

1 день
-0.85%
1 месяц
16.18%
6 месяцев
81.39%
С начала года
88.71%
1 год
85.57%
3 года*
21.50%
5 лет*
26.58%
10 лет*
17.13%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам INQQ и UGA


2026 (YTD)2025202420232022
INQQ
India Internet & Ecommerce ETF
-11.48%-7.05%19.12%31.45%-34.72%
UGA
United States Gasoline Fund LP
88.71%-2.00%3.77%1.27%8.53%

Correlation

The correlation between INQQ and UGA is -0.34, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.34

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

-0.14

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 апр. 2022 г.

-0.03

Over the past year, the inverse relationship between INQQ and UGA has strengthened: their correlation has moved from -0.03 to -0.34, meaning they now move in opposite directions more often than their long-term average.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


India Internet & Ecommerce ETF

United States Gasoline Fund LP

Доходность на риск

INQQ vs. UGA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

INQQ
Ранг доходности на риск INQQ: 22
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа INQQ: 11
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино INQQ: 22
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега INQQ: 22
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара INQQ: 44
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина INQQ: 33
Ранг коэф-та Мартина

UGA
Ранг доходности на риск UGA: 8484
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа UGA: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино UGA: 8181
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега UGA: 8080
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара UGA: 8989
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина UGA: 7979
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение INQQ c UGA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для India Internet & Ecommerce ETF (INQQ) и United States Gasoline Fund LP (UGA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


INQQUGADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-3.48

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-4.42

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.83

1.38

-0.55

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.64

4.23

-4.87

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.22

11.76

-12.97

INQQ vs. UGA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа INQQ на текущий момент составляет -1.08, что ниже коэффициента Шарпа UGA равного 2.40. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа INQQ и UGA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок INQQ и UGA

Максимальная просадка INQQ за все время составила -40.53%, что меньше максимальной просадки UGA в -86.59%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок INQQ и UGA.


Загрузка графика...

Показатели просадок


INQQUGAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-40.53%

-86.59%

+46.06%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-30.20%

-20.32%

-9.88%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-32.45%

-26.68%

-5.77%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-38.11%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-75.89%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-22.11%

-5.75%

-16.36%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-17.23%

-36.61%

+19.38%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

15.84%

7.30%

+8.54%

Волатильность

Сравнение волатильности INQQ и UGA

Текущая волатильность для India Internet & Ecommerce ETF (INQQ) составляет 4.77%, в то время как у United States Gasoline Fund LP (UGA) волатильность равна 11.35%. Это указывает на то, что INQQ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с UGA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


INQQUGAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.77%

11.35%

-6.58%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.29%

31.71%

-16.42%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.96%

35.83%

-17.87%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.93%

34.67%

-14.74%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.93%

37.23%

-17.30%

Сравнение комиссий INQQ и UGA

INQQ берет комиссию в 0.86%, что несколько больше комиссии UGA в 0.75%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов INQQ и UGA

Дивидендная доходность INQQ за последние двенадцать месяцев составляет около 2.52%, тогда как UGA не выплачивал дивиденды акционерам.


ПозицияTTM202520242023
INQQ
India Internet & Ecommerce ETF
2.52%2.23%1.18%0.04%
UGA
United States Gasoline Fund LP
0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


INQQ and UGA have a correlation of -0.34, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

UGA has higher volatility (11.35%) compared to INQQ (4.77%). In terms of maximum drawdown, INQQ dropped -40.53% vs UGA's -86.59%.

On 3-year performance, UGA leads with 21.50% vs 2.54% for INQQ. On fees, UGA is cheaper at 0.75% per year. On volatility, INQQ has been the lower-risk option at 4.77%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, UGA has performed better with a 21.50% return vs 2.54%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

UGA is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.86% for INQQ.

INQQ has the higher dividend yield at 2.52%, compared with 0.00% for UGA.

INQQ is categorized as India Equities, while UGA is Oil & Gas. INQQ tracks INQQ The India Internet & Ecommerce Index - Benchmark TR Gross, while UGA tracks Front Month Unleaded Gasoline. They also come from different issuers: India and Concierge Technologies. Their fees differ too: 0.86% for INQQ and 0.75% for UGA.

UGA currently has the higher Sharpe Ratio (2.40 vs -1.08), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для INQQ и UGA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор