Сравнение INFR с PIPE
INFR (ClearBridge Sustainable Infrastructure ETF) and PIPE (Invesco SteelPath MLP & Energy Infrastructure ETF) are both Energy Equities funds. INFR is passively managed, while PIPE is actively managed. At a 0.15 correlation, their price movements are largely independent. INFR charges 0.59%/yr vs 0.75%/yr for PIPE.
Доходность
Сравнение доходности INFR и PIPE
Загрузка графика...
Доходность по периодам
INFR
- 1 день
- —
- 1 месяц
- —
- 6 месяцев
- —
- С начала года
- —
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
PIPE
- 1 день
- 1.09%
- 1 месяц
- 5.61%
- 6 месяцев
- 29.27%
- С начала года
- 30.99%
- 1 год
- 35.38%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам INFR и PIPE
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
INFR ClearBridge Sustainable Infrastructure ETF | 1.41% | 23.94% |
PIPE Invesco SteelPath MLP & Energy Infrastructure ETF | 30.99% | 0.14% |
Correlation
The correlation between INFR and PIPE is 0.09, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.09 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 февр. 2025 г. | 0.15 |
Сравнение распределения секторов INFR и PIPE
Секторы
INFR
PIPE
Коммунальные услуги
Промышленность
-
Недвижимость
-
Сырьевые материалы
-
-
Коммуникационные услуги
-
-
Потребительский циклический сектор
-
-
Потребительский защитный сектор
-
-
Энергетика
-
Финансовые услуги
-
Здравоохранение
-
-
Технологии
-
-
Коммунальные услуги
INFR
PIPE
Промышленность
INFR
PIPE
-
Недвижимость
INFR
PIPE
-
Сырьевые материалы
INFR
-
PIPE
-
Коммуникационные услуги
INFR
-
PIPE
-
Потребительский циклический сектор
INFR
-
PIPE
-
Потребительский защитный сектор
INFR
-
PIPE
-
Энергетика
INFR
-
PIPE
Финансовые услуги
INFR
-
PIPE
Здравоохранение
INFR
-
PIPE
-
Технологии
INFR
-
PIPE
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
INFR vs. PIPE — Ранг доходности на риск
INFR
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
PIPE
Сравнение INFR c PIPE - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ClearBridge Sustainable Infrastructure ETF (INFR) и Invesco SteelPath MLP & Energy Infrastructure ETF (PIPE). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| INFR | PIPE | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | — | 1.41 | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | — | 4.85 | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | — | 11.69 | — |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок INFR и PIPE
Загрузка графика...
Показатели просадок
| INFR | PIPE | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | — | -15.69% | — |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -7.33% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | — | -1.32% | — |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | — | -4.00% | — |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 3.03% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности INFR и PIPE
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| INFR | PIPE | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 5.48% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 11.69% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | — | 14.88% | — |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | — | 18.68% | — |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | — | 18.68% | — |
Сравнение комиссий INFR и PIPE
INFR берет комиссию в 0.59%, что меньше комиссии PIPE в 0.75%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов INFR и PIPE
INFR не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность PIPE за последние двенадцать месяцев составляет около 3.63%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
INFR ClearBridge Sustainable Infrastructure ETF | 1.71% | 2.52% | 2.36% | 3.06% |
PIPE Invesco SteelPath MLP & Energy Infrastructure ETF | 3.63% | 3.74% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
INFR and PIPE have a correlation of 0.09, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, INFR is cheaper at 0.59% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
INFR is cheaper with a 0.59% expense ratio, compared with 0.75% for PIPE.
PIPE has the higher dividend yield at 3.63%, compared with 1.71% for INFR.
They also come from different issuers: ClearBridge and Invesco. Their fees differ too: 0.59% for INFR and 0.75% for PIPE.
Подберите оптимальное распределение для INFR и PIPE
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор