PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IHF с GNOM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IHF с GNOM

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

IHF (iShares U.S. Healthcare Providers ETF) and GNOM (Global X Genomics & Biotechnology ETF) are both Health & Biotech Equities funds - IHF tracks the Dow Jones U.S. Select Health Care Providers Index while GNOM tracks the Solactive Genomics Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, IHF returned 0.09%/yr vs -9.59%/yr for GNOM. At a 0.45 correlation, their price movements are largely independent. IHF charges 0.43%/yr vs 0.50%/yr for GNOM.

Доходность

Сравнение доходности IHF и GNOM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares U.S. Healthcare Providers ETF (IHF) и Global X Genomics & Biotechnology ETF (GNOM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IHF показывает доходность 7.93%, что значительно ниже, чем у GNOM с доходностью 11.56%.

IHF

1 день
3.14%
1 месяц
7.98%
С начала года
7.93%
6 месяцев
6.98%
1 год
10.08%
3 года*
1.25%
5 лет*
0.09%
10 лет*
8.27%

GNOM

1 день
3.47%
1 месяц
11.33%
С начала года
11.56%
6 месяцев
9.34%
1 год
57.90%
3 года*
0.45%
5 лет*
-9.59%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IHF и GNOM

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
IHF
iShares U.S. Healthcare Providers ETF		7.93%0.92%-7.90%-1.11%-7.11%24.46%17.67%18.31%
GNOM
Global X Genomics & Biotechnology ETF		11.56%18.65%-15.99%-8.63%-36.27%-15.93%51.52%1.56%

Correlation

The correlation between IHF and GNOM is 0.39, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.39

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.37

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.44

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 апр. 2019 г.

0.45

Сравнение распределения секторов IHF и GNOM

Секторы
IHF
GNOM

Здравоохранение

99.1%
99.6%

Финансовые услуги

0.6%

-

Технологии

0.3%
0.4%

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Здравоохранение

IHF
99.1%
GNOM
99.6%

Финансовые услуги

IHF
0.6%
GNOM

-

Технологии

IHF
0.3%
GNOM
0.4%

Сырьевые материалы

IHF

-

GNOM

-

Коммуникационные услуги

IHF

-

GNOM

-

Потребительский циклический сектор

IHF

-

GNOM

-

Потребительский защитный сектор

IHF

-

GNOM

-

Энергетика

IHF

-

GNOM

-

Промышленность

IHF

-

GNOM

-

Недвижимость

IHF

-

GNOM

-

Коммунальные услуги

IHF

-

GNOM

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares U.S. Healthcare Providers ETF

Global X Genomics & Biotechnology ETF

Часто сравнивают с IHF:
IHF с XLVIHF с IHIIHF с VHTIHF с XHSIHF с FXHIHF с IDUIHF с MDEV
Часто сравнивают с GNOM:
GNOM с ARKGGNOM с IDNAGNOM с IBBGNOM с IBBQGNOM с TMQGNOM с FTECGNOM с FXAIX

Доходность на риск

IHF vs. GNOM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IHF
Ранг доходности на риск IHF: 1616
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IHF: 1717
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IHF: 1616
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IHF: 1818
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IHF: 1515
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IHF: 1515
Ранг коэф-та Мартина
GNOM
Ранг доходности на риск GNOM: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GNOM: 6767
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GNOM: 6868
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GNOM: 5858
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GNOM: 6666
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GNOM: 5454
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IHF c GNOM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares U.S. Healthcare Providers ETF (IHF) и Global X Genomics & Biotechnology ETF (GNOM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IHFGNOMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.47
2.18

-1.72

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.73
3.06

-2.33

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.11

1.35

-0.24

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.51

3.20

-2.69

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.19

9.21

-8.02

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IHF vs. GNOM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IHF на текущий момент составляет 0.47, что ниже коэффициента Шарпа GNOM равного 2.18. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IHF и GNOM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IHFGNOMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.47

2.18

-1.72

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.00

-0.29

+0.29

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.39

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.39

-0.07

+0.46

Просадки

Сравнение просадок IHF и GNOM

Максимальная просадка IHF за все время составила -58.42%, что меньше максимальной просадки GNOM в -75.00%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IHF и GNOM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IHFGNOMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-58.42%

-75.00%

+16.58%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-19.72%

-18.17%

-1.55%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-29.85%

-46.47%

+16.62%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-29.85%

-72.29%

+42.44%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-35.23%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-10.44%

-53.90%

+43.46%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.65%

-40.56%

+29.91%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

8.51%

6.30%

+2.21%

Волатильность

Сравнение волатильности IHF и GNOM

Текущая волатильность для iShares U.S. Healthcare Providers ETF (IHF) составляет 5.89%, в то время как у Global X Genomics & Biotechnology ETF (GNOM) волатильность равна 8.77%. Это указывает на то, что IHF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GNOM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IHFGNOMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.89%

8.77%

-2.88%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

16.11%

19.72%

-3.61%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

21.73%

26.66%

-4.93%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.15%

33.61%

-14.46%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.02%

34.19%

-13.17%

Сравнение комиссий IHF и GNOM

IHF берет комиссию в 0.43%, что меньше комиссии GNOM в 0.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IHF и GNOM

Дивидендная доходность IHF за последние двенадцать месяцев составляет около 1.03%, что меньше доходности GNOM в 1.23%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GNOM
Global X Genomics & Biotechnology ETF		1.23%1.37%0.00%0.00%0.00%0.03%0.14%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
IHF
iShares U.S. Healthcare Providers ETF		1.03%1.05%0.86%0.79%0.74%0.56%0.53%0.58%4.01%0.19%0.25%0.20%

Часто задаваемые вопросы

IHF and GNOM have a correlation of 0.39, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GNOM has higher volatility (8.77%) compared to IHF (5.89%). In terms of maximum drawdown, IHF dropped -58.42% vs GNOM's -75.00%.

On 5-year performance, IHF leads with 0.09% vs -9.59% for GNOM. On fees, IHF is cheaper at 0.43% per year. On volatility, IHF has been the lower-risk option at 5.89%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, IHF has performed better with a 0.09% return vs -9.59%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IHF is cheaper with a 0.43% expense ratio, compared with 0.50% for GNOM.

GNOM has the higher dividend yield at 1.23%, compared with 1.03% for IHF.

IHF tracks Dow Jones U.S. Select Health Care Providers Index, while GNOM tracks Solactive Genomics Index. They also come from different issuers: iShares and Global X. Their fees differ too: 0.43% for IHF and 0.50% for GNOM.

GNOM currently has the higher Sharpe Ratio (2.18 vs 0.47), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IHF и GNOM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор