PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IGF с VT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IGF с VT

Последнее обновление 13 июн. 2026 г.

IGF (iShares Global Infrastructure ETF) and VT (Vanguard Total World Stock ETF) are both exchange-traded funds - IGF is a Industrials Equities fund tracking the S&P Global Infrastructure Index, while VT is a Global Equities fund tracking the FTSE Global All Cap Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, IGF returned 8.67%/yr vs 12.93%/yr for VT. A 0.80 correlation means they provide meaningful diversification when combined. IGF charges 0.39%/yr vs 0.06%/yr for VT.

Доходность

Сравнение доходности IGF и VT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Global Infrastructure ETF (IGF) и Vanguard Total World Stock ETF (VT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IGF показывает доходность 9.68%, что значительно ниже, чем у VT с доходностью 11.06%. За последние 10 лет акции IGF уступали акциям VT по среднегодовой доходности: 8.67% против 12.93% соответственно.

IGF

1 день
0.67%
1 месяц
0.31%
С начала года
9.68%
6 месяцев
10.24%
1 год
16.24%
3 года*
16.28%
5 лет*
10.22%
10 лет*
8.67%

VT

1 день
0.44%
1 месяц
0.57%
С начала года
11.06%
6 месяцев
11.82%
1 год
25.83%
3 года*
19.71%
5 лет*
10.65%
10 лет*
12.93%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IGF и VT

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IGF
iShares Global Infrastructure ETF		9.68%21.31%14.81%6.14%-1.26%11.57%-6.50%25.82%-9.95%19.31%
VT
Vanguard Total World Stock ETF		11.06%22.43%16.49%22.02%-18.00%18.27%16.59%26.81%-9.76%24.50%

Correlation

The correlation between IGF and VT is 0.56, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.56

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.59

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.69

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.72

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 июн. 2008 г.

0.80

Over the past year, the correlation between IGF and VT has dropped to 0.56 - well below their long-term average of 0.80, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов IGF и VT

Секторы
IGF
VT

Коммунальные услуги

41.1%
2.7%

Промышленность

38.8%
12.0%

Энергетика

20.1%
4.3%

Недвижимость

0.1%
2.4%

Сырьевые материалы

-

4.2%

Коммуникационные услуги

-

8.3%

Потребительский циклический сектор

-

9.5%

Потребительский защитный сектор

-

4.8%

Финансовые услуги

-

15.9%

Здравоохранение

-

8.1%

Технологии

-

27.8%

Коммунальные услуги

IGF
41.1%
VT
2.7%

Промышленность

IGF
38.8%
VT
12.0%

Энергетика

IGF
20.1%
VT
4.3%

Недвижимость

IGF
0.1%
VT
2.4%

Сырьевые материалы

IGF

-

VT
4.2%

Коммуникационные услуги

IGF

-

VT
8.3%

Потребительский циклический сектор

IGF

-

VT
9.5%

Потребительский защитный сектор

IGF

-

VT
4.8%

Финансовые услуги

IGF

-

VT
15.9%

Здравоохранение

IGF

-

VT
8.1%

Технологии

IGF

-

VT
27.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Global Infrastructure ETF

Vanguard Total World Stock ETF

Часто сравнивают с IGF:
IGF с IFRAIGF с GIIIGF с NFRAIGF с SPYIGF с GLIFXIGF с VPUIGF с XLU
Часто сравнивают с VT:
VT с VOOVT с VTIVT с VXUSVT с SPYVT с ACWIVT с VWRA.LVT с VWCE.DE

Доходность на риск

IGF vs. VT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IGF
Ранг доходности на риск IGF: 5454
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IGF: 5151
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IGF: 5252
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IGF: 4949
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IGF: 6464
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IGF: 5353
Ранг коэф-та Мартина
VT
Ранг доходности на риск VT: 6868
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа VT: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино VT: 6868
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега VT: 6969
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара VT: 6262
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина VT: 7272
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IGF c VT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Global Infrastructure ETF (IGF) и Vanguard Total World Stock ETF (VT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

IGFVTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.55
1.94

-0.39

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.22
2.67

-0.45

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.27

1.35

-0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.78

2.68

+0.10

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.03

11.67

-3.64

IGF vs. VT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IGF на текущий момент составляет 1.55, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа VT равному 1.94. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IGF и VT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок IGF и VT

Максимальная просадка IGF за все время составила -58.33%, что больше максимальной просадки VT в -50.27%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IGF и VT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IGFVTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-58.33%

-50.27%

-8.06%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-5.87%

-9.67%

+3.80%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-14.28%

-16.51%

+2.23%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-20.83%

-26.38%

+5.55%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-42.11%

-34.24%

-7.87%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.98%

-1.92%

-1.06%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-11.86%

-7.01%

-4.85%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.04%

2.22%

-0.18%

Волатильность

Сравнение волатильности IGF и VT

Текущая волатильность для iShares Global Infrastructure ETF (IGF) составляет 3.85%, в то время как у Vanguard Total World Stock ETF (VT) волатильность равна 5.26%. Это указывает на то, что IGF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с VT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IGFVTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.85%

5.26%

-1.41%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.73%

11.01%

-2.28%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.58%

13.38%

-2.80%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.00%

16.15%

-2.15%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.83%

17.27%

-0.44%

Сравнение комиссий IGF и VT

IGF берет комиссию в 0.39%, что несколько больше комиссии VT в 0.06%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IGF и VT

Дивидендная доходность IGF за последние двенадцать месяцев составляет около 2.94%, что больше доходности VT в 1.61%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IGF
iShares Global Infrastructure ETF		2.94%3.23%3.21%3.36%2.67%2.42%2.33%3.27%3.52%2.95%2.98%3.25%
VT
Vanguard Total World Stock ETF		1.61%1.82%1.95%2.08%2.20%1.82%1.66%2.32%2.53%2.11%2.39%2.45%

Часто задаваемые вопросы

IGF and VT have a correlation of 0.56, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

VT has higher volatility (5.26%) compared to IGF (3.85%). In terms of maximum drawdown, IGF dropped -58.33% vs VT's -50.27%.

On 10-year performance, VT leads with 12.93% vs 8.67% for IGF. On fees, VT is cheaper at 0.06% per year. On volatility, IGF has been the lower-risk option at 3.85%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, VT has performed better with a 12.93% return vs 8.67%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

VT is cheaper with a 0.06% expense ratio, compared with 0.39% for IGF.

IGF has the higher dividend yield at 2.94%, compared with 1.61% for VT.

IGF is categorized as Industrials Equities, while VT is Global Equities. IGF tracks S&P Global Infrastructure Index, while VT tracks FTSE Global All Cap Index. They also come from different issuers: iShares and Vanguard. Their fees differ too: 0.39% for IGF and 0.06% for VT.

VT currently has the higher Sharpe Ratio (1.94 vs 1.55), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IGF и VT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор