PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IGF с FLKR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IGF с FLKR

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

IGF (iShares Global Infrastructure ETF) and FLKR (Franklin FTSE South Korea ETF) are both exchange-traded funds - IGF is a Industrials Equities fund tracking the S&P Global Infrastructure Index, while FLKR is a Asia Pacific Equities fund tracking the FTSE South Korea RIC Capped Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, IGF returned 9.75%/yr vs 16.65%/yr for FLKR. At a 0.50 correlation, their price movements are largely independent. IGF charges 0.39%/yr vs 0.09%/yr for FLKR.

Доходность

Сравнение доходности IGF и FLKR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Global Infrastructure ETF (IGF) и Franklin FTSE South Korea ETF (FLKR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IGF показывает доходность 7.07%, что значительно ниже, чем у FLKR с доходностью 86.43%.

IGF

1 день
-0.73%
1 месяц
-1.91%
С начала года
7.07%
6 месяцев
8.23%
1 год
13.89%
3 года*
15.43%
5 лет*
9.75%
10 лет*
8.26%

FLKR

1 день
6.28%
1 месяц
-2.80%
С начала года
86.43%
6 месяцев
95.63%
1 год
177.77%
3 года*
43.23%
5 лет*
16.65%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IGF и FLKR

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IGF
iShares Global Infrastructure ETF		7.07%21.31%14.81%6.14%-1.26%11.57%-6.50%25.82%-9.95%0.18%
FLKR
Franklin FTSE South Korea ETF		86.43%91.91%-18.84%19.16%-27.50%-7.54%42.64%8.88%-21.30%2.84%

Correlation

The correlation between IGF and FLKR is 0.34, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.34

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.40

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.47

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 нояб. 2017 г.

0.50

The correlation between IGF and FLKR shifts across timeframes, from 0.34 (1 year) to 0.50 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов IGF и FLKR

Секторы
IGF
FLKR

Коммунальные услуги

41.1%
0.3%

Промышленность

38.8%
12.8%

Энергетика

20.1%
0.4%

Недвижимость

0.1%

-

Сырьевые материалы

-

2.6%

Коммуникационные услуги

-

1.6%

Потребительский циклический сектор

-

6.0%

Потребительский защитный сектор

-

1.5%

Финансовые услуги

-

7.6%

Здравоохранение

-

2.5%

Технологии

-

64.3%

Коммунальные услуги

IGF
41.1%
FLKR
0.3%

Промышленность

IGF
38.8%
FLKR
12.8%

Энергетика

IGF
20.1%
FLKR
0.4%

Недвижимость

IGF
0.1%
FLKR

-

Сырьевые материалы

IGF

-

FLKR
2.6%

Коммуникационные услуги

IGF

-

FLKR
1.6%

Потребительский циклический сектор

IGF

-

FLKR
6.0%

Потребительский защитный сектор

IGF

-

FLKR
1.5%

Финансовые услуги

IGF

-

FLKR
7.6%

Здравоохранение

IGF

-

FLKR
2.5%

Технологии

IGF

-

FLKR
64.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Global Infrastructure ETF

Franklin FTSE South Korea ETF

Часто сравнивают с IGF:
IGF с IFRAIGF с GIIIGF с NFRAIGF с SPYIGF с GLIFXIGF с VPUIGF с XLU
Часто сравнивают с FLKR:
FLKR с EWYFLKR с SCHDFLKR с FLJPFLKR с VOOFLKR с KORUFLKR с HFXIFLKR с FLTW

Доходность на риск

IGF vs. FLKR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IGF
Ранг доходности на риск IGF: 4545
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IGF: 4242
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IGF: 4141
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IGF: 4040
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IGF: 5353
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IGF: 4747
Ранг коэф-та Мартина
FLKR
Ранг доходности на риск FLKR: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLKR: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLKR: 9090
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLKR: 9292
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLKR: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLKR: 9595
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IGF c FLKR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Global Infrastructure ETF (IGF) и Franklin FTSE South Korea ETF (FLKR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IGFFLKRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.32
4.03

-2.71

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.91
3.85

-1.94

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.23

1.57

-0.33

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.38

7.77

-5.39

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.08

27.92

-20.84

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IGF vs. FLKR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IGF на текущий момент составляет 1.32, что ниже коэффициента Шарпа FLKR равного 4.03. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IGF и FLKR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IGFFLKRРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.32

4.03

-2.71

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.70

0.57

+0.13

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.49

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.23

0.47

-0.24

Просадки

Сравнение просадок IGF и FLKR

Максимальная просадка IGF за все время составила -58.33%, что больше максимальной просадки FLKR в -50.06%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IGF и FLKR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IGFFLKRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-58.33%

-50.06%

-8.27%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-5.87%

-23.03%

+17.16%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-14.28%

-26.39%

+12.11%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-20.83%

-49.51%

+28.68%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-42.11%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.29%

-14.59%

+9.30%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-11.87%

-22.06%

+10.19%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.97%

6.40%

-4.43%

Волатильность

Сравнение волатильности IGF и FLKR

Текущая волатильность для iShares Global Infrastructure ETF (IGF) составляет 3.61%, в то время как у Franklin FTSE South Korea ETF (FLKR) волатильность равна 26.26%. Это указывает на то, что IGF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FLKR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IGFFLKRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.61%

26.26%

-22.65%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.68%

40.64%

-31.96%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.56%

44.43%

-33.87%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.00%

29.12%

-15.12%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.84%

28.11%

-11.27%

Сравнение комиссий IGF и FLKR

IGF берет комиссию в 0.39%, что несколько больше комиссии FLKR в 0.09%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IGF и FLKR

Дивидендная доходность IGF за последние двенадцать месяцев составляет около 3.01%, что больше доходности FLKR в 2.07%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FLKR
Franklin FTSE South Korea ETF		2.07%3.87%7.08%2.28%3.13%2.12%0.99%2.09%1.86%1.02%0.00%0.00%
IGF
iShares Global Infrastructure ETF		3.01%3.23%3.21%3.36%2.67%2.42%2.33%3.27%3.52%2.95%2.98%3.25%

Часто задаваемые вопросы

IGF and FLKR have a correlation of 0.34, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FLKR has higher volatility (26.26%) compared to IGF (3.61%). In terms of maximum drawdown, IGF dropped -58.33% vs FLKR's -50.06%.

On 5-year performance, FLKR leads with 16.65% vs 9.75% for IGF. On fees, FLKR is cheaper at 0.09% per year. On volatility, IGF has been the lower-risk option at 3.61%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FLKR has performed better with a 16.65% return vs 9.75%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLKR is cheaper with a 0.09% expense ratio, compared with 0.39% for IGF.

IGF has the higher dividend yield at 3.01%, compared with 2.07% for FLKR.

IGF is categorized as Industrials Equities, while FLKR is Asia Pacific Equities. IGF tracks S&P Global Infrastructure Index, while FLKR tracks FTSE South Korea RIC Capped Index. They also come from different issuers: iShares and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.39% for IGF and 0.09% for FLKR.

FLKR currently has the higher Sharpe Ratio (4.03 vs 1.32), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IGF и FLKR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор