Сравнение IFRA с BILT
IFRA (iShares U.S. Infrastructure ETF) and BILT (iShares Infrastructure Active ETF) are both Infrastructure Equities funds from iShares. IFRA is passively managed, while BILT is actively managed. Over the past year, IFRA returned 22.66% vs 15.54% for BILT. Their 0.61 correlation means they have sometimes moved together and sometimes differently. IFRA charges 0.30%/yr vs 0.60%/yr for BILT.
Доходность
Сравнение доходности IFRA и BILT
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IFRA показывает доходность 17.49%, что значительно выше, чем у BILT с доходностью 12.87%.
IFRA
- 1 день
- -0.47%
- 1 месяц
- -1.24%
- 6 месяцев
- 6.89%
- С начала года
- 17.49%
- 1 год
- 22.66%
- 3 года*
- 18.15%
- 5 лет*
- 13.41%
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 13.37%
BILT
- 1 день
- -1.21%
- 1 месяц
- -1.84%
- 6 месяцев
- 6.25%
- С начала года
- 12.87%
- 1 год
- 15.54%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 17.32%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $538.18K | $1.61M | $1.70M | |
| $23.64M | $21.37M | $23.48M |
Сравнение доходности по годам IFRA и BILT
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
IFRA iShares U.S. Infrastructure ETF | 17.49% | 4.52% |
BILT iShares Infrastructure Active ETF | 12.87% | 4.16% |
Correlation
The correlation between IFRA and BILT is 0.63, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | 0.63 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 31 июл. 2025 г. | 0.61 |
The correlation between IFRA and BILT has been stable across timeframes, ranging from 0.61 to 0.63 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IFRA vs. BILT — Ранг доходности на риск
IFRA
BILT
Сравнение IFRA c BILT - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares U.S. Infrastructure ETF (IFRA) и iShares Infrastructure Active ETF (BILT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| IFRA | BILT | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.03 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.10 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.25 | 1.27 | -0.02 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.71 | 2.90 | -0.19 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 8.77 | 8.60 | +0.16 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок IFRA и BILT
Максимальная просадка IFRA за все время составила -41.06%, что больше максимальной просадки BILT в -5.38%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IFRA и BILT.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IFRA | BILT | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -41.06% | -5.38% | -35.68% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.40% | -5.38% | -3.02% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -19.93% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -19.93% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -4.25% | -3.47% | -0.78% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -5.09% | -1.38% | -3.71% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.59% | 1.81% | +0.78% |
Волатильность
Сравнение волатильности IFRA и BILT
iShares U.S. Infrastructure ETF (IFRA) имеет более высокую волатильность в 4.18% по сравнению с iShares Infrastructure Active ETF (BILT) с волатильностью 2.78%. Это указывает на то, что IFRA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BILT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IFRA | BILT | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.18% | 2.78% | +1.40% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 11.86% | 8.43% | +3.43% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 15.37% | 10.33% | +5.04% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 17.86% | 10.35% | +7.51% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 21.28% | 10.35% | +10.93% |
Сравнение комиссий IFRA и BILT
IFRA берет комиссию в 0.30%, что меньше комиссии BILT в 0.60%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IFRA и BILT
Дивидендная доходность IFRA за последние двенадцать месяцев составляет около 1.59%, что меньше доходности BILT в 5.77%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BILT iShares Infrastructure Active ETF | 5.77% | 0.99% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
IFRA iShares U.S. Infrastructure ETF | 1.59% | 1.84% | 1.75% | 1.98% | 1.98% | 1.63% | 2.08% | 1.68% | 2.50% |
Часто задаваемые вопросы
IFRA and BILT have a correlation of 0.63, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IFRA has higher volatility (4.18%) compared to BILT (2.78%). In terms of maximum drawdown, IFRA dropped -41.06% vs BILT's -5.38%.
On 1-year performance, IFRA leads with 22.66% vs 15.54% for BILT. On fees, IFRA is cheaper at 0.30% per year. On volatility, BILT has been the lower-risk option at 2.78%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, IFRA has performed better with a 22.66% return vs 15.54%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IFRA is cheaper with a 0.30% expense ratio, compared with 0.60% for BILT.
BILT has the higher dividend yield at 5.77%, compared with 1.59% for IFRA.
Their fees differ too: 0.30% for IFRA and 0.60% for BILT.
BILT currently has the higher Sharpe Ratio (1.51 vs 1.48), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IFRA и BILT
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор