Сравнение IFEB с QFLR
IFEB (Innovator International Developed Power Buffer ETF - February) and QFLR (Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF) are both exchange-traded funds - IFEB is a Options Trading fund actively managed by Innovator, while QFLR is a Nasdaq-100 fund actively managed by Innovator. Both are actively managed. Over the past year, IFEB returned 9.91% vs 15.51% for QFLR. A 0.57 correlation means they provide meaningful diversification when combined. IFEB charges 0.85%/yr vs 0.89%/yr for QFLR.
Доходность
Сравнение доходности IFEB и QFLR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IFEB показывает доходность 3.56%, что значительно выше, чем у QFLR с доходностью 2.81%.
IFEB
- 1 день
- -0.41%
- 1 месяц
- -0.06%
- 6 месяцев
- 2.93%
- С начала года
- 3.56%
- 1 год
- 9.91%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
QFLR
- 1 день
- -0.70%
- 1 месяц
- -1.26%
- 6 месяцев
- 1.01%
- С начала года
- 2.81%
- 1 год
- 15.51%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам IFEB и QFLR
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
IFEB Innovator International Developed Power Buffer ETF - February | 3.56% | 19.46% | 0.98% |
QFLR Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF | 2.81% | 17.27% | 18.67% |
Correlation
The correlation between IFEB and QFLR is 0.64, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.64 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 февр. 2024 г. | 0.57 |
The correlation between IFEB and QFLR has been stable across timeframes, ranging from 0.57 to 0.64 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IFEB vs. QFLR — Ранг доходности на риск
IFEB
QFLR
Сравнение IFEB c QFLR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator International Developed Power Buffer ETF - February (IFEB) и Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF (QFLR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| IFEB | QFLR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.11 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.24 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.26 | 1.21 | +0.05 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.54 | 2.05 | -0.51 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 6.25 | 7.54 | -1.29 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок IFEB и QFLR
Максимальная просадка IFEB за все время составила -8.84%, что меньше максимальной просадки QFLR в -13.97%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IFEB и QFLR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IFEB | QFLR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -8.84% | -13.97% | +5.13% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -6.47% | -7.61% | +1.14% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.76% | -4.29% | +3.53% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.63% | -2.51% | +0.88% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.59% | 2.06% | -0.47% |
Волатильность
Сравнение волатильности IFEB и QFLR
Текущая волатильность для Innovator International Developed Power Buffer ETF - February (IFEB) составляет 2.06%, в то время как у Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF (QFLR) волатильность равна 5.98%. Это указывает на то, что IFEB испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QFLR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IFEB | QFLR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.06% | 5.98% | -3.92% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 7.16% | 10.81% | -3.65% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 7.90% | 13.54% | -5.64% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 9.08% | 13.29% | -4.21% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 9.08% | 13.29% | -4.21% |
Сравнение комиссий IFEB и QFLR
IFEB берет комиссию в 0.85%, что меньше комиссии QFLR в 0.89%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IFEB и QFLR
Ни IFEB, ни QFLR не выплачивали дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
IFEB Innovator International Developed Power Buffer ETF - February | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
QFLR Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF | 0.00% | 0.02% | 0.03% |
Часто задаваемые вопросы
IFEB and QFLR have a correlation of 0.64, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
QFLR has higher volatility (5.98%) compared to IFEB (2.06%). In terms of maximum drawdown, IFEB dropped -8.84% vs QFLR's -13.97%.
On 1-year performance, QFLR leads with 15.51% vs 9.91% for IFEB. On fees, IFEB is cheaper at 0.85% per year. On volatility, IFEB has been the lower-risk option at 2.06%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, QFLR has performed better with a 15.51% return vs 9.91%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IFEB is cheaper with a 0.85% expense ratio, compared with 0.89% for QFLR.
IFEB and QFLR have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
IFEB is categorized as Options Trading, while QFLR is Nasdaq-100. Their fees differ too: 0.85% for IFEB and 0.89% for QFLR.
IFEB currently has the higher Sharpe Ratio (1.26 vs 1.15), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IFEB и QFLR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор