PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IBMN с HYD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IBMN с HYD

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

IBMN (iShares iBonds Dec 2025 Term Muni Bond ETF) and HYD (VanEck Vectors High-Yield Municipal Index ETF) are both Municipal Bonds funds - IBMN tracks the S&P AMT-Free Municipal Series Dec 2025 Index while HYD tracks the Bloomberg Barclays Municipal Custom High Yield Composite Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, IBMN returned 0.47%/yr vs -0.07%/yr for HYD. At a 0.36 correlation, their price movements are largely independent. IBMN charges 0.18%/yr vs 0.35%/yr for HYD.

Доходность

Сравнение доходности IBMN и HYD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares iBonds Dec 2025 Term Muni Bond ETF (IBMN) и VanEck Vectors High-Yield Municipal Index ETF (HYD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

IBMN

1 день
0.00%
1 месяц
0.00%
С начала года
0.00%
6 месяцев
0.00%
1 год
1.20%
3 года*
2.40%
5 лет*
0.47%
10 лет*
—

HYD

1 день
0.16%
1 месяц
1.14%
С начала года
2.27%
6 месяцев
3.07%
1 год
8.07%
3 года*
4.74%
5 лет*
-0.07%
10 лет*
2.03%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IBMN и HYD

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
IBMN
iShares iBonds Dec 2025 Term Muni Bond ETF		0.00%2.49%2.33%2.42%-4.43%-0.41%4.83%6.87%2.91%
HYD
VanEck Vectors High-Yield Municipal Index ETF		2.27%2.83%4.94%6.52%-15.97%5.05%0.17%9.34%1.82%

Correlation

The correlation between IBMN and HYD is 0.17, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.17

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.33

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.40

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 нояб. 2018 г.

0.36

The correlation between IBMN and HYD shifts across timeframes, from 0.17 (1 year) to 0.40 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares iBonds Dec 2025 Term Muni Bond ETF

VanEck Vectors High-Yield Municipal Index ETF

Часто сравнивают с IBMN:
IBMN с IBMMIBMN с VTEBIBMN с IBDQIBMN с VWAHXIBMN с MEARIBMN с GUMIIBMN с RMNY
Часто сравнивают с HYD:
HYD с HYMBHYD с VTEBHYD с MUBHYD с VWALXHYD с HYGHYD с VWEAXHYD с HIMU

Доходность на риск

IBMN vs. HYD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IBMN
Ранг доходности на риск IBMN: 8585
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IBMN: 6565
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IBMN: 8080
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IBMN: 9494
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IBMN: 9292
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IBMN: 9393
Ранг коэф-та Мартина
HYD
Ранг доходности на риск HYD: 6161
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа HYD: 6262
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино HYD: 6565
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега HYD: 7272
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара HYD: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина HYD: 5252
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IBMN c HYD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares iBonds Dec 2025 Term Muni Bond ETF (IBMN) и VanEck Vectors High-Yield Municipal Index ETF (HYD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IBMNHYDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.12
2.02

+0.10

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.51
2.96

+0.55

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.66

1.42

+0.24

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

6.02

2.53

+3.49

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

24.18

8.70

+15.48

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IBMN vs. HYD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IBMN на текущий момент составляет 2.12, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа HYD равному 2.02. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IBMN и HYD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IBMNHYDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.12

2.02

+0.10

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.28

-0.01

+0.29

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.16

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.58

0.45

+0.13

Просадки

Сравнение просадок IBMN и HYD

Максимальная просадка IBMN за все время составила -12.40%, что меньше максимальной просадки HYD в -35.61%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IBMN и HYD.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IBMNHYDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-12.40%

-35.61%

+23.21%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-0.25%

-3.21%

+2.96%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-1.10%

-7.23%

+6.13%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-7.36%

-20.72%

+13.36%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-35.61%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.05%

-1.90%

+1.85%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.81%

-4.32%

+2.51%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.10%

0.93%

-0.83%

Волатильность

Сравнение волатильности IBMN и HYD

Текущая волатильность для iShares iBonds Dec 2025 Term Muni Bond ETF (IBMN) составляет 0.00%, в то время как у VanEck Vectors High-Yield Municipal Index ETF (HYD) волатильность равна 1.14%. Это указывает на то, что IBMN испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с HYD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IBMNHYDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.00%

1.14%

-1.14%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

0.50%

2.98%

-2.48%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.71%

4.02%

-3.31%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

1.79%

6.45%

-4.66%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

3.89%

12.60%

-8.71%

Сравнение комиссий IBMN и HYD

IBMN берет комиссию в 0.18%, что меньше комиссии HYD в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IBMN и HYD

Дивидендная доходность IBMN за последние двенадцать месяцев составляет около 1.14%, что меньше доходности HYD в 4.25%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
HYD
VanEck Vectors High-Yield Municipal Index ETF		4.25%4.29%4.29%4.13%3.96%3.50%4.01%4.08%4.43%4.29%4.58%4.82%
IBMN
iShares iBonds Dec 2025 Term Muni Bond ETF		1.14%2.03%2.03%1.72%0.97%0.70%1.11%1.65%0.23%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

IBMN and HYD have a correlation of 0.17, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

HYD has higher volatility (1.14%) compared to IBMN (0.00%). In terms of maximum drawdown, IBMN dropped -12.40% vs HYD's -35.61%.

On 5-year performance, IBMN leads with 0.47% vs -0.07% for HYD. On fees, IBMN is cheaper at 0.18% per year. On volatility, IBMN has been the lower-risk option at 0.00%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, IBMN has performed better with a 0.47% return vs -0.07%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IBMN is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.35% for HYD.

HYD has the higher dividend yield at 4.25%, compared with 1.14% for IBMN.

IBMN tracks S&P AMT-Free Municipal Series Dec 2025 Index, while HYD tracks Bloomberg Barclays Municipal Custom High Yield Composite Index. They also come from different issuers: iShares and VanEck. Their fees differ too: 0.18% for IBMN and 0.35% for HYD.

IBMN currently has the higher Sharpe Ratio (2.12 vs 2.02), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IBMN и HYD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор