Сравнение IBLC с EZET
IBLC (iShares Blockchain and Tech ETF) and EZET (Franklin Ethereum ETF) are both Cryptocurrency funds - IBLC tracks the ICE FactSet Global Blockchain Technologies Index while EZET tracks the CME CF Ether-Dollar Reference Rate - New York Variant. Both are passively managed. Over the past year, IBLC returned 4.27% vs -44.75% for EZET. A 0.67 correlation means they provide meaningful diversification when combined. IBLC charges 0.47%/yr vs 0.19%/yr for EZET.
Доходность
Сравнение доходности IBLC и EZET
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IBLC показывает доходность 4.27%, что значительно выше, чем у EZET с доходностью -36.90%.
IBLC
- 1 день
- -5.37%
- 1 месяц
- -19.65%
- 6 месяцев
- -8.48%
- С начала года
- 4.27%
- 1 год
- 4.27%
- 3 года*
- 24.93%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
EZET
- 1 день
- -2.47%
- 1 месяц
- 4.41%
- 6 месяцев
- -43.05%
- С начала года
- -36.90%
- 1 год
- -44.75%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам IBLC и EZET
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
IBLC iShares Blockchain and Tech ETF | 4.27% | 27.05% | -7.21% |
EZET Franklin Ethereum ETF | -36.90% | -11.23% | -4.77% |
Correlation
The correlation between IBLC and EZET is 0.65, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.65 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 июл. 2024 г. | 0.67 |
The correlation between IBLC and EZET has been stable across timeframes, ranging from 0.65 to 0.67 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IBLC vs. EZET — Ранг доходности на риск
IBLC
EZET
Сравнение IBLC c EZET - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Blockchain and Tech ETF (IBLC) и Franklin Ethereum ETF (EZET). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| IBLC | EZET | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.74 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.27 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.06 | 0.92 | +0.14 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.10 | -0.66 | +0.76 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 0.18 | -1.03 | +1.21 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок IBLC и EZET
Максимальная просадка IBLC за все время составила -62.54%, что меньше максимальной просадки EZET в -67.89%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IBLC и EZET.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IBLC | EZET | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -62.54% | -67.89% | +5.35% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -44.94% | -67.89% | +22.95% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -51.68% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -31.45% | -61.32% | +29.87% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -25.75% | -34.63% | +8.88% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 23.76% | 43.55% | -19.79% |
Волатильность
Сравнение волатильности IBLC и EZET
Текущая волатильность для iShares Blockchain and Tech ETF (IBLC) составляет 12.09%, в то время как у Franklin Ethereum ETF (EZET) волатильность равна 14.48%. Это указывает на то, что IBLC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EZET. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IBLC | EZET | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 12.09% | 14.48% | -2.39% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 41.56% | 47.33% | -5.77% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 55.74% | 68.45% | -12.71% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 64.31% | 71.90% | -7.59% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 64.31% | 71.90% | -7.59% |
Сравнение комиссий IBLC и EZET
IBLC берет комиссию в 0.47%, что несколько больше комиссии EZET в 0.19%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IBLC и EZET
Дивидендная доходность IBLC за последние двенадцать месяцев составляет около 6.00%, тогда как EZET не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
EZET Franklin Ethereum ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
IBLC iShares Blockchain and Tech ETF | 6.00% | 6.31% | 1.60% | 1.79% | 0.84% |
Часто задаваемые вопросы
IBLC and EZET have a correlation of 0.65, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
EZET has higher volatility (14.48%) compared to IBLC (12.09%). In terms of maximum drawdown, IBLC dropped -62.54% vs EZET's -67.89%.
On 1-year performance, IBLC leads with 4.27% vs -44.75% for EZET. On fees, EZET is cheaper at 0.19% per year. On volatility, IBLC has been the lower-risk option at 12.09%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, IBLC has performed better with a 4.27% return vs -44.75%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
EZET is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.47% for IBLC.
IBLC has the higher dividend yield at 6.00%, compared with 0.00% for EZET.
IBLC tracks ICE FactSet Global Blockchain Technologies Index, while EZET tracks CME CF Ether-Dollar Reference Rate - New York Variant. They also come from different issuers: iShares and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.47% for IBLC and 0.19% for EZET.
IBLC currently has the higher Sharpe Ratio (0.08 vs -0.66), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IBLC и EZET
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор