Сравнение IBLC с EZET
IBLC (iShares Blockchain and Tech ETF) and EZET (Franklin Ethereum ETF) are both Cryptocurrency funds - IBLC tracks the ICE FactSet Global Blockchain Technologies Index while EZET tracks the CME CF Ether-Dollar Reference Rate - New York Variant. Both are passively managed. Over the past year, IBLC returned 64.83% vs -32.57% for EZET. A 0.68 correlation means they provide meaningful diversification when combined. IBLC charges 0.47%/yr vs 0.19%/yr for EZET.
Доходность
Сравнение доходности IBLC и EZET
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IBLC показывает доходность 31.00%, что значительно выше, чем у EZET с доходностью -40.23%.
IBLC
- 1 день
- -1.01%
- 1 месяц
- 8.35%
- С начала года
- 31.00%
- 6 месяцев
- 11.45%
- 1 год
- 64.83%
- 3 года*
- 50.11%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
EZET
- 1 день
- -1.32%
- 1 месяц
- -25.14%
- С начала года
- -40.23%
- 6 месяцев
- -43.56%
- 1 год
- -32.57%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам IBLC и EZET
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
IBLC iShares Blockchain and Tech ETF | 31.00% | 27.05% | -3.74% |
EZET Franklin Ethereum ETF | -40.23% | -11.23% | -3.68% |
Correlation
The correlation between IBLC and EZET is 0.66, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.66 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 июл. 2024 г. | 0.68 |
The correlation between IBLC and EZET has been stable across timeframes, ranging from 0.66 to 0.68 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IBLC vs. EZET — Ранг доходности на риск
IBLC
EZET
Сравнение IBLC c EZET - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Blockchain and Tech ETF (IBLC) и Franklin Ethereum ETF (EZET). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| IBLC | EZET | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.67 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +2.12 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.21 | 0.96 | +0.25 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.45 | -0.52 | +1.97 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 2.88 | -0.86 | +3.74 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| IBLC | EZET | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.19 | -0.48 | +1.67 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.39 | -0.42 | +0.81 |
Просадки
Сравнение просадок IBLC и EZET
Максимальная просадка IBLC за все время составила -62.54%, примерно равная максимальной просадке EZET в -64.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IBLC и EZET.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IBLC | EZET | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -62.54% | -64.05% | +1.51% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -44.94% | -63.36% | +18.42% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -51.68% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -13.87% | -63.36% | +49.49% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -25.88% | -32.74% | +6.86% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 22.58% | 37.94% | -15.36% |
Волатильность
Сравнение волатильности IBLC и EZET
iShares Blockchain and Tech ETF (IBLC) имеет более высокую волатильность в 14.39% по сравнению с Franklin Ethereum ETF (EZET) с волатильностью 9.68%. Это указывает на то, что IBLC испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с EZET. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IBLC | EZET | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 14.39% | 9.68% | +4.71% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 40.72% | 45.32% | -4.60% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 54.80% | 68.34% | -13.54% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 64.46% | 72.29% | -7.83% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 64.46% | 72.29% | -7.83% |
Сравнение комиссий IBLC и EZET
IBLC берет комиссию в 0.47%, что несколько больше комиссии EZET в 0.19%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IBLC и EZET
Дивидендная доходность IBLC за последние двенадцать месяцев составляет около 4.82%, тогда как EZET не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
EZET Franklin Ethereum ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
IBLC iShares Blockchain and Tech ETF | 4.82% | 6.31% | 1.60% | 1.79% | 0.84% |
Часто задаваемые вопросы
IBLC and EZET have a correlation of 0.66, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IBLC has higher volatility (14.39%) compared to EZET (9.68%). In terms of maximum drawdown, IBLC dropped -62.54% vs EZET's -64.05%.
On 1-year performance, IBLC leads with 64.83% vs -32.57% for EZET. On fees, EZET is cheaper at 0.19% per year. On volatility, EZET has been the lower-risk option at 9.68%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, IBLC has performed better with a 64.83% return vs -32.57%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
EZET is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.47% for IBLC.
IBLC has the higher dividend yield at 4.82%, compared with 0.00% for EZET.
IBLC tracks ICE FactSet Global Blockchain Technologies Index, while EZET tracks CME CF Ether-Dollar Reference Rate - New York Variant. They also come from different issuers: iShares and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.47% for IBLC and 0.19% for EZET.
IBLC currently has the higher Sharpe Ratio (1.19 vs -0.48), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IBLC и EZET
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор