Сравнение IBLC с ACWI
IBLC (iShares Blockchain and Tech ETF) and ACWI (iShares MSCI ACWI ETF) are both exchange-traded funds - IBLC is a Cryptocurrency fund tracking the ICE FactSet Global Blockchain Technologies Index, while ACWI is a Global Equities fund tracking the MSCI All Country World Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, IBLC returned 30.76%/yr vs 20.39%/yr for ACWI. Their 0.65 correlation means they have sometimes moved together and sometimes differently. IBLC charges 0.47%/yr vs 0.32%/yr for ACWI.
Доходность
Сравнение доходности IBLC и ACWI
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IBLC показывает доходность 6.96%, что значительно ниже, чем у ACWI с доходностью 14.17%.
IBLC
- 1 день
- -2.67%
- 1 месяц
- -7.92%
- 6 месяцев
- 15.03%
- С начала года
- 6.96%
- 1 год
- 15.61%
- 3 года*
- 30.76%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 17.54%
ACWI
- 1 день
- -0.08%
- 1 месяц
- 1.60%
- 6 месяцев
- 11.42%
- С начала года
- 14.17%
- 1 год
- 25.54%
- 3 года*
- 20.39%
- 5 лет*
- 11.20%
- 10 лет*
- 12.69%
- Всё время*
- 8.61%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $416.62M | $465.89M | $498.47M | |
| $433.72K | $478.48K | $755.73K |
Сравнение доходности по годам IBLC и ACWI
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
IBLC iShares Blockchain and Tech ETF | 6.96% | 27.05% | 18.58% | 201.47% | -58.93% |
ACWI iShares MSCI ACWI ETF | 14.17% | 22.41% | 17.45% | 22.27% | -6.08% |
Correlation
The correlation between IBLC and ACWI is 0.63, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | 0.63 |
Корреляция (3 года) Сочетает недавнее поведение с более длинной историей. | 0.63 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 апр. 2022 г. | 0.65 |
The correlation between IBLC and ACWI has been stable across timeframes, ranging from 0.63 to 0.65 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IBLC vs. ACWI — Ранг доходности на риск
IBLC
ACWI
Сравнение IBLC c ACWI - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Blockchain and Tech ETF (IBLC) и iShares MSCI ACWI ETF (ACWI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| IBLC | ACWI | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.56 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.75 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.09 | 1.33 | -0.24 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.35 | 2.64 | -2.29 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 0.64 | 11.01 | -10.37 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок IBLC и ACWI
Максимальная просадка IBLC за все время составила -62.54%, что больше максимальной просадки ACWI в -56.00%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IBLC и ACWI.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IBLC | ACWI | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -62.54% | -56.00% | -6.54% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -44.94% | -9.73% | -35.21% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -51.68% | -16.55% | -35.13% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -26.42% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -33.53% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -29.68% | -0.08% | -29.60% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -25.79% | -8.55% | -17.24% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 24.63% | 2.33% | +22.30% |
Волатильность
Сравнение волатильности IBLC и ACWI
iShares Blockchain and Tech ETF (IBLC) имеет более высокую волатильность в 18.70% по сравнению с iShares MSCI ACWI ETF (ACWI) с волатильностью 4.18%. Это указывает на то, что IBLC испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ACWI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IBLC | ACWI | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 18.70% | 4.18% | +14.52% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 43.22% | 11.80% | +31.42% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 57.36% | 13.99% | +43.37% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 64.43% | 16.25% | +48.18% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 64.43% | 17.07% | +47.36% |
Сравнение комиссий IBLC и ACWI
IBLC берет комиссию в 0.47%, что несколько больше комиссии ACWI в 0.32%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IBLC и ACWI
Дивидендная доходность IBLC за последние двенадцать месяцев составляет около 5.85%, что больше доходности ACWI в 1.40%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ACWI iShares MSCI ACWI ETF | 1.40% | 1.55% | 1.70% | 1.88% | 1.79% | 1.71% | 1.43% | 2.33% | 2.18% | 1.94% | 2.19% | 2.56% |
IBLC iShares Blockchain and Tech ETF | 5.85% | 6.31% | 1.60% | 1.79% | 0.84% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
IBLC and ACWI have a correlation of 0.63, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IBLC has higher volatility (18.70%) compared to ACWI (4.18%). In terms of maximum drawdown, IBLC dropped -62.54% vs ACWI's -56.00%.
On 3-year performance, IBLC leads with 30.76% vs 20.39% for ACWI. On fees, ACWI is cheaper at 0.32% per year. On volatility, ACWI has been the lower-risk option at 4.18%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, IBLC has performed better with a 30.76% return vs 20.39%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
ACWI is cheaper with a 0.32% expense ratio, compared with 0.47% for IBLC.
IBLC has the higher dividend yield at 5.85%, compared with 1.40% for ACWI.
IBLC is categorized as Cryptocurrency, while ACWI is Global Equities. IBLC tracks ICE FactSet Global Blockchain Technologies Index, while ACWI tracks MSCI All Country World Index. Their fees differ too: 0.47% for IBLC and 0.32% for ACWI.
ACWI currently has the higher Sharpe Ratio (1.83 vs 0.27), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IBLC и ACWI
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор