Сравнение IBHK с IAU
IBHK (iShares iBonds 2031 Term High Yield and Income ETF) and IAU (iShares Gold Trust) are both exchange-traded funds - IBHK is a High Yield Bonds fund tracking the Bloomberg 2031 Term High Yield and Income Index, while IAU is a Gold fund tracking the LBMA Gold Price. Both are passively managed. Over the past year, IBHK returned 7.36% vs 32.47% for IAU. At a 0.23 correlation, their price movements are largely independent. IBHK charges 0.35%/yr vs 0.25%/yr for IAU.
Доходность
Сравнение доходности IBHK и IAU
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IBHK показывает доходность 1.87%, что значительно ниже, чем у IAU с доходностью 3.83%.
IBHK
- 1 день
- 0.20%
- 1 месяц
- 0.48%
- С начала года
- 1.87%
- 6 месяцев
- 2.21%
- 1 год
- 7.36%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
IAU
- 1 день
- 0.83%
- 1 месяц
- -1.65%
- С начала года
- 3.83%
- 6 месяцев
- 6.31%
- 1 год
- 32.47%
- 3 года*
- 31.39%
- 5 лет*
- 18.52%
- 10 лет*
- 13.38%
Сравнение доходности по годам IBHK и IAU
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
IBHK iShares iBonds 2031 Term High Yield and Income ETF | 1.87% | 9.05% | 5.05% |
IAU iShares Gold Trust | 3.83% | 63.95% | 12.22% |
Correlation
The correlation between IBHK and IAU is 0.28, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.28 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 мая 2024 г. | 0.23 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IBHK vs. IAU — Ранг доходности на риск
IBHK
IAU
Сравнение IBHK c IAU - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares iBonds 2031 Term High Yield and Income ETF (IBHK) и iShares Gold Trust (IAU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| IBHK | IAU | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.59 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.12 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.35 | 1.25 | +0.10 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.62 | 1.70 | +0.92 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 11.53 | 4.18 | +7.35 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| IBHK | IAU | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.82 | 1.24 | +0.59 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 1.04 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.84 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.56 | 0.63 | +0.94 |
Просадки
Сравнение просадок IBHK и IAU
Максимальная просадка IBHK за все время составила -4.83%, что меньше максимальной просадки IAU в -45.14%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IBHK и IAU.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IBHK | IAU | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -4.83% | -45.14% | +40.31% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.82% | -19.18% | +16.36% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -19.18% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -20.93% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -21.82% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.20% | -17.02% | +16.82% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.49% | -15.96% | +15.47% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.64% | 7.79% | -7.15% |
Волатильность
Сравнение волатильности IBHK и IAU
Текущая волатильность для iShares iBonds 2031 Term High Yield and Income ETF (IBHK) составляет 1.26%, в то время как у iShares Gold Trust (IAU) волатильность равна 5.50%. Это указывает на то, что IBHK испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IAU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IBHK | IAU | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.26% | 5.50% | -4.24% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.19% | 23.03% | -19.84% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 4.06% | 26.41% | -22.35% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 5.12% | 17.94% | -12.82% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 5.12% | 15.90% | -10.78% |
Сравнение комиссий IBHK и IAU
IBHK берет комиссию в 0.35%, что несколько больше комиссии IAU в 0.25%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IBHK и IAU
Дивидендная доходность IBHK за последние двенадцать месяцев составляет около 6.47%, тогда как IAU не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
IAU iShares Gold Trust | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
IBHK iShares iBonds 2031 Term High Yield and Income ETF | 6.47% | 6.52% | 4.02% |
Часто задаваемые вопросы
IBHK and IAU have a correlation of 0.28, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IAU has higher volatility (5.50%) compared to IBHK (1.26%). In terms of maximum drawdown, IBHK dropped -4.83% vs IAU's -45.14%.
On 1-year performance, IAU leads with 32.47% vs 7.36% for IBHK. On fees, IAU is cheaper at 0.25% per year. On volatility, IBHK has been the lower-risk option at 1.26%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, IAU has performed better with a 32.47% return vs 7.36%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IAU is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.35% for IBHK.
IBHK has the higher dividend yield at 6.47%, compared with 0.00% for IAU.
IBHK is categorized as High Yield Bonds, while IAU is Gold. IBHK tracks Bloomberg 2031 Term High Yield and Income Index, while IAU tracks LBMA Gold Price. Their fees differ too: 0.35% for IBHK and 0.25% for IAU.
IBHK currently has the higher Sharpe Ratio (1.82 vs 1.24), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IBHK и IAU
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор