PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение HACK с GINN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение HACK с GINN

Последнее обновление 25 июн. 2026 г.

HACK (Amplify Cybersecurity ETF) and GINN (Goldman Sachs ETF Trust Goldman Sachs Innovate Equity ETF) are both Technology Equities funds - HACK tracks the Nasdaq ISE Cyber Security Select Index while GINN tracks the Solactive Innovative Global Equity Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, HACK returned 9.42%/yr vs 5.32%/yr for GINN. A 0.78 correlation means they provide meaningful diversification when combined. HACK charges 0.60%/yr vs 0.50%/yr for GINN.

Доходность

Сравнение доходности HACK и GINN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Amplify Cybersecurity ETF (HACK) и Goldman Sachs ETF Trust Goldman Sachs Innovate Equity ETF (GINN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, HACK показывает доходность 19.47%, что значительно выше, чем у GINN с доходностью 4.77%.

HACK

1 день
0.06%
1 месяц
1.23%
С начала года
19.47%
6 месяцев
17.28%
1 год
13.78%
3 года*
25.18%
5 лет*
9.42%
10 лет*
15.65%

GINN

1 день
-0.21%
1 месяц
-2.16%
С начала года
4.77%
6 месяцев
3.25%
1 год
17.26%
3 года*
18.20%
5 лет*
5.32%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам HACK и GINN

2026 (YTD)202520242023202220212020
HACK
Amplify Cybersecurity ETF		19.47%7.97%23.49%37.44%-28.16%7.03%18.87%
GINN
Goldman Sachs ETF Trust Goldman Sachs Innovate Equity ETF		4.77%20.25%18.71%29.94%-32.40%10.39%8.08%

Correlation

The correlation between HACK and GINN is 0.60, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.60

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.70

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.78

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 9 нояб. 2020 г.

0.78

The correlation between HACK and GINN shifts across timeframes, from 0.60 (1 year) to 0.78 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов HACK и GINN

Секторы
HACK
GINN

Технологии

92.7%
32.6%

Промышленность

7.2%
4.7%

Финансовые услуги

0.1%
12.4%

Сырьевые материалы

-

0.1%

Коммуникационные услуги

-

10.7%

Потребительский циклический сектор

-

12.7%

Потребительский защитный сектор

-

1.8%

Энергетика

-

1.7%

Здравоохранение

-

20.6%

Недвижимость

-

0.6%

Коммунальные услуги

-

1.7%

Технологии

HACK
92.7%
GINN
32.6%

Промышленность

HACK
7.2%
GINN
4.7%

Финансовые услуги

HACK
0.1%
GINN
12.4%

Сырьевые материалы

HACK

-

GINN
0.1%

Коммуникационные услуги

HACK

-

GINN
10.7%

Потребительский циклический сектор

HACK

-

GINN
12.7%

Потребительский защитный сектор

HACK

-

GINN
1.8%

Энергетика

HACK

-

GINN
1.7%

Здравоохранение

HACK

-

GINN
20.6%

Недвижимость

HACK

-

GINN
0.6%

Коммунальные услуги

HACK

-

GINN
1.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Amplify Cybersecurity ETF

Goldman Sachs ETF Trust Goldman Sachs Innovate Equity ETF

Часто сравнивают с HACK:
HACK с CIBRHACK с BUGHACK с WCBRHACK с VOOHACK с QQQHACK с FEATXHACK с SPAM
Часто сравнивают с GINN:
GINN с KOMPGINN с XTGINN с VOOGINN с VGTGINN с QQQGINN с VUGGINN с ARKK

Доходность на риск

HACK vs. GINN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
HACK
Ранг доходности на риск HACK: 1717
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа HACK: 1818
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино HACK: 1717
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега HACK: 1818
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара HACK: 1717
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина HACK: 1616
Ранг коэф-та Мартина
GINN
Ранг доходности на риск GINN: 3131
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GINN: 3232
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GINN: 3131
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GINN: 3030
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GINN: 2929
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GINN: 3434
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение HACK c GINN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Amplify Cybersecurity ETF (HACK) и Goldman Sachs ETF Trust Goldman Sachs Innovate Equity ETF (GINN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

HACKGINNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.53
1.06

-0.52

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.88
1.53

-0.64

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.11

1.19

-0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.67

1.31

-0.64

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.57

4.60

-3.03

HACK vs. GINN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа HACK на текущий момент составляет 0.53, что ниже коэффициента Шарпа GINN равного 1.06. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа HACK и GINN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок HACK и GINN

Максимальная просадка HACK за все время составила -42.68%, примерно равная максимальной просадке GINN в -41.25%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок HACK и GINN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

HACKGINNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-42.68%

-41.25%

-1.43%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-20.67%

-13.18%

-7.49%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.90%

-22.25%

+0.35%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-38.68%

-41.25%

+2.57%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-38.68%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-8.87%

-5.13%

-3.74%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-11.61%

-13.27%

+1.66%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

8.82%

3.76%

+5.06%

Волатильность

Сравнение волатильности HACK и GINN

Amplify Cybersecurity ETF (HACK) имеет более высокую волатильность в 11.61% по сравнению с Goldman Sachs ETF Trust Goldman Sachs Innovate Equity ETF (GINN) с волатильностью 5.76%. Это указывает на то, что HACK испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GINN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

HACKGINNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

11.61%

5.76%

+5.85%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

21.93%

12.88%

+9.05%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

25.98%

16.55%

+9.43%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

24.30%

21.43%

+2.87%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.25%

21.06%

+2.19%

Сравнение комиссий HACK и GINN

HACK берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии GINN в 0.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов HACK и GINN

Дивидендная доходность HACK за последние двенадцать месяцев составляет около 0.06%, что меньше доходности GINN в 1.20%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
GINN
Goldman Sachs ETF Trust Goldman Sachs Innovate Equity ETF		1.20%1.26%1.26%1.01%0.69%0.67%0.07%0.00%0.00%0.00%0.00%
HACK
Amplify Cybersecurity ETF		0.06%0.07%0.14%0.20%0.24%0.26%1.11%0.14%0.09%0.01%1.23%

Часто задаваемые вопросы

HACK and GINN have a correlation of 0.60, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

HACK has higher volatility (11.61%) compared to GINN (5.76%). In terms of maximum drawdown, HACK dropped -42.68% vs GINN's -41.25%.

On 5-year performance, HACK leads with 9.42% vs 5.32% for GINN. On fees, GINN is cheaper at 0.50% per year. On volatility, GINN has been the lower-risk option at 5.76%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, HACK has performed better with a 9.42% return vs 5.32%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GINN is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.60% for HACK.

GINN has the higher dividend yield at 1.20%, compared with 0.06% for HACK.

HACK tracks Nasdaq ISE Cyber Security Select Index, while GINN tracks Solactive Innovative Global Equity Index. They also come from different issuers: Amplify and Goldman Sachs. Their fees differ too: 0.60% for HACK and 0.50% for GINN.

GINN currently has the higher Sharpe Ratio (1.06 vs 0.53), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для HACK и GINN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор