PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение GXLM с MNRS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности GXLM и MNRS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Grayscale Stellar Lumens Trust (XLM) (GXLM) и Grayscale Bitcoin Miners ETF (MNRS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GXLM показывает доходность 24.61%, что значительно выше, чем у MNRS с доходностью 11.06%.


GXLM

1 день
1.32%
1 месяц
-6.66%
6 месяцев
4.24%
С начала года
24.61%
1 год
-52.30%
3 года*
-16.15%
5 лет*
10 лет*

MNRS

1 день
-7.89%
1 месяц
-30.06%
6 месяцев
-9.69%
С начала года
11.06%
1 год
17.71%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GXLM и MNRS


2026 (YTD)2025
GXLM
Grayscale Stellar Lumens Trust (XLM)
24.61%-55.54%
MNRS
Grayscale Bitcoin Miners ETF
11.06%14.05%

Correlation

The correlation between GXLM and MNRS is 0.44, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.44

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 янв. 2025 г.

0.48

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Grayscale Stellar Lumens Trust (XLM)

Grayscale Bitcoin Miners ETF

Доходность на риск

GXLM vs. MNRS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

GXLM
Ранг доходности на риск GXLM: 55
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GXLM: 55
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GXLM: 66
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GXLM: 66
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GXLM: 33
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GXLM: 55
Ранг коэф-та Мартина

MNRS
Ранг доходности на риск MNRS: 1515
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MNRS: 1313
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MNRS: 1919
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MNRS: 1818
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MNRS: 1414
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MNRS: 1313
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GXLM c MNRS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Grayscale Stellar Lumens Trust (XLM) (GXLM) и Grayscale Bitcoin Miners ETF (MNRS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


GXLMMNRSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.79

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.33

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.95

1.10

-0.15

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.73

0.31

-1.04

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.98

0.59

-1.57

GXLM vs. MNRS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GXLM на текущий момент составляет -0.55, что ниже коэффициента Шарпа MNRS равного 0.25. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GXLM и MNRS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок GXLM и MNRS

Максимальная просадка GXLM за все время составила -94.01%, что больше максимальной просадки MNRS в -56.70%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GXLM и MNRS.


Загрузка графика...

Показатели просадок


GXLMMNRSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-94.01%

-56.70%

-37.31%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-71.88%

-56.70%

-15.18%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-78.19%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-72.46%

-38.78%

-33.68%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-70.46%

-23.57%

-46.89%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

53.76%

30.02%

+23.74%

Волатильность

Сравнение волатильности GXLM и MNRS

Grayscale Stellar Lumens Trust (XLM) (GXLM) имеет более высокую волатильность в 23.77% по сравнению с Grayscale Bitcoin Miners ETF (MNRS) с волатильностью 17.51%. Это указывает на то, что GXLM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с MNRS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


GXLMMNRSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

23.77%

17.51%

+6.26%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

61.10%

53.33%

+7.77%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

98.76%

72.04%

+26.72%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

147.79%

70.79%

+77.00%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

147.79%

70.79%

+77.00%

Дивиденды

Сравнение дивидендов GXLM и MNRS

GXLM не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность MNRS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.49%.


ПозицияTTM2025
GXLM
Grayscale Stellar Lumens Trust (XLM)
0.00%0.00%
MNRS
Grayscale Bitcoin Miners ETF
0.49%0.54%

Часто задаваемые вопросы


GXLM and MNRS have a correlation of 0.44, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GXLM has higher volatility (23.77%) compared to MNRS (17.51%). In terms of maximum drawdown, GXLM dropped -94.01% vs MNRS's -56.70%.

On 1-year performance, MNRS leads with 17.71% vs -52.30% for GXLM. On volatility, MNRS has been the lower-risk option at 17.51%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, MNRS has performed better with a 17.71% return vs -52.30%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

MNRS has the higher dividend yield at 0.49%, compared with 0.00% for GXLM.

GXLM is categorized as Cryptocurrency, while MNRS is Blockchain.

MNRS currently has the higher Sharpe Ratio (0.25 vs -0.55), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GXLM и MNRS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор