PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение GSIMX с EMEQ
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности GSIMX и EMEQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Goldman Sachs GQG Partners International Opportunities Fund (GSIMX) и Nomura Focused Emerging Markets Equity ETF (EMEQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам GSIMX и EMEQ


Доходность по периодам

С начала года, GSIMX показывает доходность 4.76%, что значительно ниже, чем у EMEQ с доходностью 14.16%.


GSIMX

1 день
0.94%
1 месяц
-3.92%
С начала года
4.76%
6 месяцев
8.19%
1 год
16.65%
3 года*
17.74%
5 лет*
10.40%
10 лет*

EMEQ

1 день
1.75%
1 месяц
-10.65%
С начала года
14.16%
6 месяцев
30.81%
1 год
82.68%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Goldman Sachs GQG Partners International Opportunities Fund

Nomura Focused Emerging Markets Equity ETF

Сравнение комиссий GSIMX и EMEQ

GSIMX берет комиссию в 0.76%, что меньше комиссии EMEQ в 0.86%.


Доходность на риск

GSIMX vs. EMEQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

GSIMX
Ранг доходности на риск GSIMX: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GSIMX: 7575
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GSIMX: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GSIMX: 7474
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GSIMX: 7777
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GSIMX: 7676
Ранг коэф-та Мартина

EMEQ
Ранг доходности на риск EMEQ: 9696
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMEQ: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMEQ: 9696
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMEQ: 9595
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMEQ: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMEQ: 9696
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GSIMX c EMEQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goldman Sachs GQG Partners International Opportunities Fund (GSIMX) и Nomura Focused Emerging Markets Equity ETF (EMEQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


GSIMXEMEQDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.37

2.78

-1.41

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.81

3.27

-1.47

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.29

1.48

-0.19

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

1.88

4.68

-2.79

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

7.59

18.73

-11.14

GSIMX vs. EMEQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GSIMX на текущий момент составляет 1.37, что ниже коэффициента Шарпа EMEQ равного 2.78. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GSIMX и EMEQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


GSIMXEMEQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.37

2.78

-1.41

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.73

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.82

1.88

-1.06

Корреляция

Корреляция между GSIMX и EMEQ составляет 0.49 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов GSIMX и EMEQ

Дивидендная доходность GSIMX за последние двенадцать месяцев составляет около 4.89%, что больше доходности EMEQ в 2.42%


TTM202520242023202220212020201920182017
GSIMX
Goldman Sachs GQG Partners International Opportunities Fund
4.89%5.12%11.18%2.36%4.89%2.23%0.18%0.65%0.53%0.16%
EMEQ
Nomura Focused Emerging Markets Equity ETF
2.42%2.76%0.84%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Просадки

Сравнение просадок GSIMX и EMEQ

Максимальная просадка GSIMX за все время составила -28.84%, что больше максимальной просадки EMEQ в -19.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GSIMX и EMEQ.


Загрузка...

Показатели просадок


GSIMXEMEQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-28.84%

-19.99%

-8.85%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.75%

-17.91%

+9.16%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.37%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.23%

-12.88%

+7.65%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.85%

-4.09%

-0.76%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.17%

4.47%

-2.30%

Волатильность

Сравнение волатильности GSIMX и EMEQ

Текущая волатильность для Goldman Sachs GQG Partners International Opportunities Fund (GSIMX) составляет 4.80%, в то время как у Nomura Focused Emerging Markets Equity ETF (EMEQ) волатильность равна 15.38%. Это указывает на то, что GSIMX испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EMEQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


GSIMXEMEQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.80%

15.38%

-10.58%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.38%

23.91%

-16.53%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.48%

29.87%

-17.39%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.43%

27.51%

-13.08%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.77%

27.51%

-11.74%