Сравнение GSGO с IQM
GSGO (Goldman Sachs Growth Opportunities ETF) and IQM (Franklin Intelligent Machines ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. Both are actively managed. Their correlation of 0.81 suggests significant overlap in exposure. GSGO charges 0.45%/yr vs 0.50%/yr for IQM.
Доходность
Сравнение доходности GSGO и IQM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, GSGO показывает доходность 8.99%, что значительно ниже, чем у IQM с доходностью 27.43%.
GSGO
- 1 день
- -3.46%
- 1 месяц
- 2.75%
- С начала года
- 8.99%
- 6 месяцев
- 7.80%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
IQM
- 1 день
- -7.99%
- 1 месяц
- -1.95%
- С начала года
- 27.43%
- 6 месяцев
- 24.00%
- 1 год
- 60.81%
- 3 года*
- 33.28%
- 5 лет*
- 19.91%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам GSGO и IQM
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
GSGO Goldman Sachs Growth Opportunities ETF | 8.99% | 1.36% |
IQM Franklin Intelligent Machines ETF | 27.43% | 2.96% |
Correlation
The correlation between GSGO and IQM is 0.81, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 нояб. 2025 г. | 0.81 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GSGO vs. IQM — Ранг доходности на риск
GSGO
IQM
Сравнение GSGO c IQM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goldman Sachs Growth Opportunities ETF (GSGO) и Franklin Intelligent Machines ETF (IQM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| GSGO | IQM | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | — | 2.08 | — |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.69 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.09 | 0.89 | +0.20 |
Просадки
Сравнение просадок GSGO и IQM
Максимальная просадка GSGO за все время составила -13.88%, что меньше максимальной просадки IQM в -44.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GSGO и IQM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GSGO | IQM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -13.88% | -44.91% | +31.03% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -14.71% | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -30.42% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -44.91% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -3.79% | -9.44% | +5.65% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.94% | -12.24% | +9.30% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 4.52% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности GSGO и IQM
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GSGO | IQM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 12.53% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 24.51% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 18.46% | 29.45% | -10.99% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 18.46% | 29.11% | -10.65% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 18.46% | 30.87% | -12.41% |
Сравнение комиссий GSGO и IQM
GSGO берет комиссию в 0.45%, что меньше комиссии IQM в 0.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов GSGO и IQM
Ни GSGO, ни IQM не выплачивали дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
GSGO Goldman Sachs Growth Opportunities ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
IQM Franklin Intelligent Machines ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.17% | 0.01% |
Часто задаваемые вопросы
GSGO and IQM have a correlation of 0.81, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, GSGO is cheaper at 0.45% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
GSGO is cheaper with a 0.45% expense ratio, compared with 0.50% for IQM.
GSGO and IQM have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
They also come from different issuers: Goldman Sachs and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.45% for GSGO and 0.50% for IQM.
Подберите оптимальное распределение для GSGO и IQM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор