Сравнение GRW с ACSI
GRW (TCW Durable Growth ETF) and ACSI (American Customer Satisfaction ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. GRW is actively managed, while ACSI is passively managed. A 0.66 correlation means they provide meaningful diversification when combined. GRW charges 0.75%/yr vs 0.66%/yr for ACSI.
Доходность
Сравнение доходности GRW и ACSI
Загрузка графика...
Доходность по периодам
GRW
- 1 день
- 0.42%
- 1 месяц
- —
- С начала года
- —
- 6 месяцев
- —
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
ACSI
- 1 день
- 0.06%
- 1 месяц
- 2.09%
- С начала года
- 10.64%
- 6 месяцев
- 10.09%
- 1 год
- 19.14%
- 3 года*
- 18.15%
- 5 лет*
- 8.93%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам GRW и ACSI
| 2026 (YTD) | |
|---|---|
GRW TCW Durable Growth ETF | 2.13% |
ACSI American Customer Satisfaction ETF | 1.39% |
Correlation
The correlation between GRW and ACSI is 0.66, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 мая 2026 г. | 0.66 |
Сравнение распределения секторов GRW и ACSI
Секторы
GRW
ACSI
Промышленность
Технологии
Финансовые услуги
Коммуникационные услуги
Потребительский циклический сектор
Сырьевые материалы
-
Здравоохранение
Потребительский защитный сектор
-
Энергетика
-
Недвижимость
-
-
Коммунальные услуги
-
Промышленность
GRW
ACSI
Технологии
GRW
ACSI
Финансовые услуги
GRW
ACSI
Коммуникационные услуги
GRW
ACSI
Потребительский циклический сектор
GRW
ACSI
Сырьевые материалы
GRW
ACSI
-
Здравоохранение
GRW
ACSI
Потребительский защитный сектор
GRW
-
ACSI
Энергетика
GRW
-
ACSI
Недвижимость
GRW
-
ACSI
-
Коммунальные услуги
GRW
-
ACSI
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GRW vs. ACSI — Ранг доходности на риск
GRW
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
ACSI
Сравнение GRW c ACSI - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для TCW Durable Growth ETF (GRW) и American Customer Satisfaction ETF (ACSI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| GRW | ACSI | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | — | 1.29 | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | — | 2.48 | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | — | 9.53 | — |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок GRW и ACSI
Максимальная просадка GRW за все время составила -3.83%, что меньше максимальной просадки ACSI в -34.49%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GRW и ACSI.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GRW | ACSI | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -3.83% | -34.49% | +30.66% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -7.76% | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -15.27% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -24.86% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.84% | -1.51% | -0.33% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.04% | -5.37% | +4.33% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 2.01% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности GRW и ACSI
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GRW | ACSI | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 3.91% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 9.13% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 18.65% | 11.51% | +7.14% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 18.65% | 16.68% | +1.97% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 18.65% | 17.40% | +1.25% |
Сравнение комиссий GRW и ACSI
GRW берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии ACSI в 0.66%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов GRW и ACSI
GRW не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность ACSI за последние двенадцать месяцев составляет около 0.82%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ACSI American Customer Satisfaction ETF | 0.82% | 0.91% | 0.69% | 1.01% | 0.81% | 0.31% | 0.82% | 1.64% | 1.59% | 1.20% | 0.18% |
GRW TCW Durable Growth ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
GRW and ACSI have a correlation of 0.66, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, ACSI is cheaper at 0.66% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
ACSI is cheaper with a 0.66% expense ratio, compared with 0.75% for GRW.
ACSI has the higher dividend yield at 0.82%, compared with 0.00% for GRW.
They also come from different issuers: TCW and Exponential ETFs. Their fees differ too: 0.75% for GRW and 0.66% for ACSI.
Подберите оптимальное распределение для GRW и ACSI
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор