Сравнение GMUN с IBMO
GMUN (Goldman Sachs Community Municipal Bond ETF) and IBMO (iShares iBonds Dec 2026 Term Muni Bond ETF) are both Municipal Bonds funds - GMUN tracks the Bloomberg Goldman Sachs Community Municipal Index while IBMO tracks the S&P AMT-Free Municipal Series Callable-Adjusted Dec 2026 Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, GMUN returned 3.06%/yr vs 2.93%/yr for IBMO. A 0.51 correlation means they provide meaningful diversification when combined. GMUN charges 0.15%/yr vs 0.18%/yr for IBMO.
Доходность
Сравнение доходности GMUN и IBMO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, GMUN показывает доходность -0.34%, что значительно ниже, чем у IBMO с доходностью 0.95%.
GMUN
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- -0.79%
- С начала года
- -0.34%
- 6 месяцев
- 0.02%
- 1 год
- 4.76%
- 3 года*
- 3.06%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
IBMO
- 1 день
- 0.01%
- 1 месяц
- 0.17%
- С начала года
- 0.95%
- 6 месяцев
- 1.30%
- 1 год
- 2.78%
- 3 года*
- 2.93%
- 5 лет*
- 0.67%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам GMUN и IBMO
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
GMUN Goldman Sachs Community Municipal Bond ETF | -0.34% | 5.92% | 0.31% | 3.68% |
IBMO iShares iBonds Dec 2026 Term Muni Bond ETF | 0.95% | 3.11% | 1.97% | 3.03% |
Correlation
The correlation between GMUN and IBMO is 0.09, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.09 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.44 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 мар. 2023 г. | 0.51 |
Over the past year, the correlation between GMUN and IBMO has dropped to 0.09 - well below their long-term average of 0.51, suggesting their price drivers have been diverging.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GMUN vs. IBMO — Ранг доходности на риск
GMUN
IBMO
Сравнение GMUN c IBMO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goldman Sachs Community Municipal Bond ETF (GMUN) и iShares iBonds Dec 2026 Term Muni Bond ETF (IBMO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| GMUN | IBMO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.50 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.29 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.49 | 1.53 | -0.04 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.75 | 7.38 | -5.63 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 5.36 | 21.93 | -16.57 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| GMUN | IBMO | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.04 | 2.54 | -0.50 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.31 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.99 | 0.41 | +0.59 |
Просадки
Сравнение просадок GMUN и IBMO
Максимальная просадка GMUN за все время составила -4.35%, что меньше максимальной просадки IBMO в -14.77%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GMUN и IBMO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GMUN | IBMO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -4.35% | -14.77% | +10.42% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.83% | -0.38% | -2.45% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -3.37% | -1.76% | -1.61% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -8.86% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.29% | 0.00% | -2.29% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.02% | -2.32% | +1.30% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.92% | 0.13% | +0.79% |
Волатильность
Сравнение волатильности GMUN и IBMO
Goldman Sachs Community Municipal Bond ETF (GMUN) имеет более высокую волатильность в 1.09% по сравнению с iShares iBonds Dec 2026 Term Muni Bond ETF (IBMO) с волатильностью 0.19%. Это указывает на то, что GMUN испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IBMO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GMUN | IBMO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.09% | 0.19% | +0.90% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 2.00% | 0.83% | +1.17% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.42% | 1.10% | +1.32% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 2.96% | 2.15% | +0.81% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 2.96% | 4.52% | -1.56% |
Сравнение комиссий GMUN и IBMO
GMUN берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии IBMO в 0.18%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов GMUN и IBMO
Дивидендная доходность GMUN за последние двенадцать месяцев составляет около 3.12%, что больше доходности IBMO в 2.39%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GMUN Goldman Sachs Community Municipal Bond ETF | 3.12% | 2.94% | 3.22% | 2.20% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
IBMO iShares iBonds Dec 2026 Term Muni Bond ETF | 2.39% | 2.37% | 2.15% | 1.65% | 0.89% | 0.62% | 1.03% | 1.01% |
Часто задаваемые вопросы
GMUN and IBMO have a correlation of 0.09, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GMUN has higher volatility (1.09%) compared to IBMO (0.19%). In terms of maximum drawdown, GMUN dropped -4.35% vs IBMO's -14.77%.
On 3-year performance, GMUN leads with 3.06% vs 2.93% for IBMO. On fees, GMUN is cheaper at 0.15% per year. On volatility, IBMO has been the lower-risk option at 0.19%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, GMUN has performed better with a 3.06% return vs 2.93%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
GMUN is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.18% for IBMO.
GMUN has the higher dividend yield at 3.12%, compared with 2.39% for IBMO.
GMUN tracks Bloomberg Goldman Sachs Community Municipal Index, while IBMO tracks S&P AMT-Free Municipal Series Callable-Adjusted Dec 2026 Index. They also come from different issuers: Goldman Sachs and iShares. Their fees differ too: 0.15% for GMUN and 0.18% for IBMO.
IBMO currently has the higher Sharpe Ratio (2.54 vs 2.04), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для GMUN и IBMO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор