PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение GLDA.DE с QQQM
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности GLDA.DE и QQQM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в €10,000 в Amundi Physical Gold ETC (C) (GLDA.DE) и Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам GLDA.DE и QQQM


2026 (YTD)202520242023202220212020
GLDA.DE
Amundi Physical Gold ETC (C)
9.98%48.99%34.24%9.40%7.00%3.88%-5.21%
QQQM
Invesco NASDAQ 100 ETF
-3.29%6.51%33.98%50.36%-28.34%36.98%2.53%
Разные валюты инструментов

GLDA.DE торгуется в EUR, в то время как QQQM торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения QQQM были конвертированы в EUR с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, GLDA.DE показывает доходность 9.98%, что значительно выше, чем у QQQM с доходностью -4.43%.


GLDA.DE

1 день
2.80%
1 месяц
-9.01%
С начала года
9.98%
6 месяцев
24.93%
1 год
42.11%
3 года*
31.11%
5 лет*
22.74%
10 лет*

QQQM

1 день
0.00%
1 месяц
-3.91%
С начала года
-4.43%
6 месяцев
-2.65%
1 год
14.59%
3 года*
19.81%
5 лет*
13.37%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Amundi Physical Gold ETC (C)

Invesco NASDAQ 100 ETF

Сравнение комиссий GLDA.DE и QQQM

GLDA.DE берет комиссию в 0.12%, что меньше комиссии QQQM в 0.15%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.


Доходность на риск

GLDA.DE vs. QQQM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

GLDA.DE
Ранг доходности на риск GLDA.DE: 8383
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GLDA.DE: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GLDA.DE: 8282
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GLDA.DE: 8282
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GLDA.DE: 8383
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GLDA.DE: 8282
Ранг коэф-та Мартина

QQQM
Ранг доходности на риск QQQM: 6666
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQM: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQM: 6363
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQM: 6363
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQM: 7575
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQM: 6969
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GLDA.DE c QQQM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Amundi Physical Gold ETC (C) (GLDA.DE) и Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


GLDA.DEQQQMDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.76

0.60

+1.17

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

2.25

0.99

+1.26

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.33

1.15

+0.19

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

2.59

1.10

+1.49

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

9.82

3.70

+6.12

GLDA.DE vs. QQQM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GLDA.DE на текущий момент составляет 1.76, что выше коэффициента Шарпа QQQM равного 0.60. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GLDA.DE и QQQM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


GLDA.DEQQQMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.76

0.60

+1.17

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

1.42

0.61

+0.81

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.21

0.65

+0.56

Корреляция

Корреляция между GLDA.DE и QQQM составляет -0.00. Это указывает на то, что цены двух активов имеют тенденцию к движению в противоположных направлениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов GLDA.DE и QQQM

GLDA.DE не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность QQQM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.53%.


TTM202520242023202220212020
GLDA.DE
Amundi Physical Gold ETC (C)
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
QQQM
Invesco NASDAQ 100 ETF
0.53%0.50%0.61%0.65%0.83%0.40%0.16%

Просадки

Сравнение просадок GLDA.DE и QQQM

Максимальная просадка GLDA.DE за все время составила -18.34%, что меньше максимальной просадки QQQM в -30.95%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GLDA.DE и QQQM.


Загрузка...

Показатели просадок


GLDA.DEQQQMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-18.34%

-35.04%

+16.70%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.53%

-12.55%

-3.98%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-16.53%

-35.04%

+18.51%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-9.01%

-7.86%

-1.15%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.59%

-8.47%

+2.88%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.36%

3.44%

+0.92%

Волатильность

Сравнение волатильности GLDA.DE и QQQM

Amundi Physical Gold ETC (C) (GLDA.DE) имеет более высокую волатильность в 11.22% по сравнению с Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM) с волатильностью 5.46%. Это указывает на то, что GLDA.DE испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QQQM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


GLDA.DEQQQMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

11.22%

5.46%

+5.76%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

21.07%

12.97%

+8.10%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

23.78%

24.58%

-0.80%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.82%

21.89%

-6.07%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.80%

21.89%

-6.09%