PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GJUL с FFEB
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GJUL с FFEB

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

GJUL (FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - July) and FFEB (FT Vest U.S. Equity Buffer ETF - February) are both exchange-traded funds - GJUL is a Options Trading fund actively managed by FT Vest, while FFEB is a Defined Outcome fund actively managed by FT Vest. Both are actively managed. Over the past year, GJUL returned 15.31% vs 19.76% for FFEB. Their correlation of 0.92 suggests significant overlap in exposure. Both charge a 0.85% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности GJUL и FFEB

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - July (GJUL) и FT Vest U.S. Equity Buffer ETF - February (FFEB). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GJUL показывает доходность 4.75%, что значительно ниже, чем у FFEB с доходностью 7.92%.

GJUL

1 день
0.05%
1 месяц
1.30%
С начала года
4.75%
6 месяцев
5.49%
1 год
15.31%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

FFEB

1 день
0.25%
1 месяц
2.28%
С начала года
7.92%
6 месяцев
8.70%
1 год
19.76%
3 года*
16.52%
5 лет*
11.14%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GJUL и FFEB

2026 (YTD)202520242023
GJUL
FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - July		4.75%12.72%14.29%3.87%
FFEB
FT Vest U.S. Equity Buffer ETF - February		7.92%13.76%16.64%5.41%

Correlation

The correlation between GJUL and FFEB is 0.92, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.92

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 июл. 2023 г.

0.92

The correlation between GJUL and FFEB has been stable across timeframes, ranging from 0.92 to 0.92 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов GJUL и FFEB

Секторы
GJUL
FFEB

Технологии

36.2%
36.2%

Финансовые услуги

11.9%
11.9%

Коммуникационные услуги

10.9%
10.9%

Потребительский циклический сектор

10.1%
10.1%

Здравоохранение

8.4%
8.4%

Промышленность

8.1%
8.1%

Потребительский защитный сектор

4.9%
4.9%

Энергетика

3.5%
3.5%

Коммунальные услуги

2.3%
2.3%

Недвижимость

1.9%
1.9%

Сырьевые материалы

1.8%
1.8%

Технологии

GJUL
36.2%
FFEB
36.2%

Финансовые услуги

GJUL
11.9%
FFEB
11.9%

Коммуникационные услуги

GJUL
10.9%
FFEB
10.9%

Потребительский циклический сектор

GJUL
10.1%
FFEB
10.1%

Здравоохранение

GJUL
8.4%
FFEB
8.4%

Промышленность

GJUL
8.1%
FFEB
8.1%

Потребительский защитный сектор

GJUL
4.9%
FFEB
4.9%

Энергетика

GJUL
3.5%
FFEB
3.5%

Коммунальные услуги

GJUL
2.3%
FFEB
2.3%

Недвижимость

GJUL
1.9%
FFEB
1.9%

Сырьевые материалы

GJUL
1.8%
FFEB
1.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - July

FT Vest U.S. Equity Buffer ETF - February

Часто сравнивают с GJUL:
GJUL с BFEBGJUL с VOOGJUL с SPMOGJUL с GFEBGJUL с APRPGJUL с AAPRGJUL с AJAN
Часто сравнивают с FFEB:
FFEB с VGWE.DEFFEB с BUFRFFEB с FEBTFFEB с SPYFFEB с JHEQXFFEB с JHQAXFFEB с JEPI

Доходность на риск

GJUL vs. FFEB — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GJUL
Ранг доходности на риск GJUL: 8787
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GJUL: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GJUL: 9090
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GJUL: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GJUL: 8080
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GJUL: 9191
Ранг коэф-та Мартина
FFEB
Ранг доходности на риск FFEB: 8484
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FFEB: 8686
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FFEB: 8989
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FFEB: 8989
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FFEB: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FFEB: 8787
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GJUL c FFEB - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - July (GJUL) и FT Vest U.S. Equity Buffer ETF - February (FFEB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GJULFFEBDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.75
2.79

-0.04

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.09
4.02

+0.07

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.58

1.56

+0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.04

3.47

+0.58

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

21.73

18.43

+3.30

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GJUL vs. FFEB - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GJUL на текущий момент составляет 2.75, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FFEB равному 2.79. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GJUL и FFEB, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GJULFFEBРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.75

2.79

-0.04

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

1.04

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.58

0.87

+0.71

Просадки

Сравнение просадок GJUL и FFEB

Максимальная просадка GJUL за все время составила -10.68%, что меньше максимальной просадки FFEB в -22.81%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GJUL и FFEB.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GJULFFEBРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-10.68%

-22.81%

+12.13%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.81%

-5.73%

+1.92%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-11.89%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-13.85%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.05%

+0.05%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.89%

-2.40%

+1.51%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.71%

1.08%

-0.37%

Волатильность

Сравнение волатильности GJUL и FFEB

Текущая волатильность для FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - July (GJUL) составляет 0.44%, в то время как у FT Vest U.S. Equity Buffer ETF - February (FFEB) волатильность равна 1.21%. Это указывает на то, что GJUL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FFEB. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GJULFFEBРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.44%

1.21%

-0.77%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

4.07%

5.57%

-1.50%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

5.60%

7.12%

-1.52%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

7.95%

10.80%

-2.85%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

7.95%

13.74%

-5.79%

Сравнение комиссий GJUL и FFEB

И GJUL, и FFEB имеют комиссию равную 0.85%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GJUL и FFEB

Ни GJUL, ни FFEB не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.92, GJUL and FFEB move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

FFEB has higher volatility (1.21%) compared to GJUL (0.44%). In terms of maximum drawdown, GJUL dropped -10.68% vs FFEB's -22.81%.

On 1-year performance, FFEB leads with 19.76% vs 15.31% for GJUL. Both ETFs have the same 0.85% expense ratio. On volatility, GJUL has been the lower-risk option at 0.44%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, FFEB has performed better with a 19.76% return vs 15.31%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GJUL and FFEB have the same expense ratio: 0.85% per year.

GJUL and FFEB have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

GJUL is categorized as Options Trading, while FFEB is Defined Outcome.

FFEB currently has the higher Sharpe Ratio (2.79 vs 2.75), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GJUL и FFEB

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор