PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение GINN с AIVC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GINN с AIVC

Последнее обновление 6 авг. 2026 г.
Документация

GINN (Goldman Sachs ETF Trust Goldman Sachs Innovate Equity ETF) and AIVC (Amplify Bloomberg AI Value Chain ETF) are both Technology Equities funds - GINN tracks the Solactive Innovative Global Equity Index while AIVC tracks the Bloomberg AI Value Chain Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, GINN returned 6.54%/yr vs 16.45%/yr for AIVC. Their correlation of 0.84 means they have usually moved in the same direction. GINN charges 0.50%/yr vs 0.59%/yr for AIVC.

Доходность

Сравнение доходности GINN и AIVC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Goldman Sachs ETF Trust Goldman Sachs Innovate Equity ETF (GINN) и Amplify Bloomberg AI Value Chain ETF (AIVC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GINN показывает доходность 11.30%, что значительно ниже, чем у AIVC с доходностью 62.32%.

GINN

1 день
-0.37%
1 месяц
1.66%
6 месяцев
11.99%
С начала года
11.30%
1 год
21.40%
3 года*
19.06%
5 лет*
6.54%
10 лет*
—
Всё время*
9.30%

AIVC

1 день
-1.04%
1 месяц
0.44%
6 месяцев
60.29%
С начала года
62.32%
1 год
99.49%
3 года*
44.04%
5 лет*
16.45%
10 лет*
15.49%
Всё время*
15.71%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison

ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)

AIVC

Amplify Bloomberg AI Value Chain ETF
$813.67K$1.19M$2.78M

GINN

Goldman Sachs ETF Trust Goldman Sachs Innovate Equity ETF
$177.96K$142.54K$200.57K

Сравнение доходности по годам GINN и AIVC

2026 (YTD)202520242023202220212020
GINN
Goldman Sachs ETF Trust Goldman Sachs Innovate Equity ETF		11.30%20.25%18.71%29.94%-32.40%10.39%8.08%
AIVC
Amplify Bloomberg AI Value Chain ETF		62.32%39.94%18.22%39.28%-38.91%-7.23%14.14%

Correlation

The correlation between GINN and AIVC is 0.76, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.76

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.79

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.84

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 9 нояб. 2020 г.

0.84

The correlation between GINN and AIVC has been stable across timeframes, ranging from 0.76 to 0.84 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов GINN и AIVC

Секторы
GINN
AIVC

Технологии

33.0%
91.0%

Здравоохранение

22.0%

-

Финансовые услуги

12.5%
0.0%

Потребительский циклический сектор

12.2%
5.0%

Коммуникационные услуги

9.6%
2.1%

Промышленность

5.0%
1.7%

Потребительский защитный сектор

1.7%

-

Коммунальные услуги

1.7%

-

Энергетика

1.3%

-

Недвижимость

0.6%

-

Сырьевые материалы

0.1%

-

Технологии

GINN
33.0%
AIVC
91.0%

Здравоохранение

GINN
22.0%
AIVC

-

Финансовые услуги

GINN
12.5%
AIVC
0.0%

Потребительский циклический сектор

GINN
12.2%
AIVC
5.0%

Коммуникационные услуги

GINN
9.6%
AIVC
2.1%

Промышленность

GINN
5.0%
AIVC
1.7%

Потребительский защитный сектор

GINN
1.7%
AIVC

-

Коммунальные услуги

GINN
1.7%
AIVC

-

Энергетика

GINN
1.3%
AIVC

-

Недвижимость

GINN
0.6%
AIVC

-

Сырьевые материалы

GINN
0.1%
AIVC

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Goldman Sachs ETF Trust Goldman Sachs Innovate Equity ETF

Amplify Bloomberg AI Value Chain ETF

Часто сравнивают с GINN:
GINN с KOMPGINN с XTGINN с VGTGINN с VOOGINN с ARKKGINN с QQQGINN с VUG
Часто сравнивают с AIVC:
AIVC с AISAIVC с PXQAIVC с TCAIAIVC с SMHAIVC с GAMRAIVC с BITYAIVC с PSI

Доходность на риск

GINN vs. AIVC — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.
GINN
Ранг доходности на риск GINN: 4343
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GINN: 4545
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GINN: 4444
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GINN: 4242
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GINN: 4040
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GINN: 4444
Ранг коэф-та Мартина
AIVC
Ранг доходности на риск AIVC: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AIVC: 9494
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AIVC: 8787
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AIVC: 8585
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AIVC: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AIVC: 8989
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение GINN c AIVC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goldman Sachs ETF Trust Goldman Sachs Innovate Equity ETF (GINN) и Amplify Bloomberg AI Value Chain ETF (AIVC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

GINNAIVCDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.29
2.82

-1.53

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.84
3.20

-1.36

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.23

1.40

-0.18

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.63

4.30

-2.67

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.54

14.96

-9.41

GINN vs. AIVC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GINN на текущий момент составляет 1.29, что ниже коэффициента Шарпа AIVC равного 2.82. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GINN и AIVC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок GINN и AIVC

Максимальная просадка GINN за все время составила -41.25%, что меньше максимальной просадки AIVC в -56.11%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GINN и AIVC.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GINNAIVCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-41.25%

-56.11%

+14.86%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.18%

-23.29%

+10.11%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-22.25%

-32.55%

+10.30%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-41.25%

-53.58%

+12.33%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-56.11%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.37%

-10.75%

+10.38%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-13.06%

-16.35%

+3.29%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.87%

6.68%

-2.81%

Волатильность

Сравнение волатильности GINN и AIVC

Текущая волатильность для Goldman Sachs ETF Trust Goldman Sachs Innovate Equity ETF (GINN) составляет 4.37%, в то время как у Amplify Bloomberg AI Value Chain ETF (AIVC) волатильность равна 13.78%. Это указывает на то, что GINN испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с AIVC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GINNAIVCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.37%

13.78%

-9.41%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.05%

30.12%

-17.07%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.65%

35.45%

-18.80%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.47%

31.46%

-9.99%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.95%

27.55%

-6.60%

Сравнение комиссий GINN и AIVC

GINN берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии AIVC в 0.59%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GINN и AIVC

Дивидендная доходность GINN за последние двенадцать месяцев составляет около 1.13%, что больше доходности AIVC в 0.11%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
AIVC
Amplify Bloomberg AI Value Chain ETF		0.11%0.17%0.21%0.00%0.00%0.00%0.39%1.16%0.38%0.92%0.64%
GINN
Goldman Sachs ETF Trust Goldman Sachs Innovate Equity ETF		1.13%1.26%1.26%1.01%0.69%0.67%0.07%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

GINN and AIVC have a correlation of 0.76, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

AIVC has higher volatility (13.78%) compared to GINN (4.37%). In terms of maximum drawdown, GINN dropped -41.25% vs AIVC's -56.11%.

On 5-year performance, AIVC leads with 16.45% vs 6.54% for GINN. On fees, GINN is cheaper at 0.50% per year. On volatility, GINN has been the lower-risk option at 4.37%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, AIVC has performed better with a 16.45% return vs 6.54%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GINN is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.59% for AIVC.

GINN has the higher dividend yield at 1.13%, compared with 0.11% for AIVC.

GINN tracks Solactive Innovative Global Equity Index, while AIVC tracks Bloomberg AI Value Chain Index. They also come from different issuers: Goldman Sachs and Amplify. Their fees differ too: 0.50% for GINN and 0.59% for AIVC.

AIVC currently has the higher Sharpe Ratio (2.82 vs 1.29), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GINN и AIVC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор