PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение GIGB с GVIP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности GIGB и GVIP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Goldman Sachs Access Investment Grade Corporate Bond ETF (GIGB) и Goldman Sachs Hedge Industry VIP ETF (GVIP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GIGB показывает доходность 0.82%, что значительно ниже, чем у GVIP с доходностью 16.92%.


GIGB

1 день
0.14%
1 месяц
0.46%
С начала года
0.82%
6 месяцев
0.72%
1 год
5.53%
3 года*
5.20%
5 лет*
0.48%
10 лет*

GVIP

1 день
0.65%
1 месяц
5.70%
С начала года
16.92%
6 месяцев
18.43%
1 год
37.39%
3 года*
30.87%
5 лет*
13.05%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GIGB и GVIP


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
GIGB
Goldman Sachs Access Investment Grade Corporate Bond ETF
0.82%7.58%1.68%8.80%-15.80%-1.64%9.86%15.05%-2.76%2.45%
GVIP
Goldman Sachs Hedge Industry VIP ETF
16.92%25.27%29.82%39.15%-31.95%11.86%44.12%30.21%-6.85%10.03%

Correlation

The correlation between GIGB and GVIP is 0.33, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.33

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.27

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.26

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 9 июн. 2017 г.

0.21

The correlation between GIGB and GVIP shifts across timeframes, from 0.21 (all time) to 0.33 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Goldman Sachs Access Investment Grade Corporate Bond ETF

Goldman Sachs Hedge Industry VIP ETF

Доходность на риск

GIGB vs. GVIP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

GIGB
Ранг доходности на риск GIGB: 3838
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GIGB: 3737
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GIGB: 3737
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GIGB: 3535
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GIGB: 3939
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GIGB: 3939
Ранг коэф-та Мартина

GVIP
Ранг доходности на риск GVIP: 6161
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GVIP: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GVIP: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GVIP: 6161
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GVIP: 5656
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GVIP: 6666
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GIGB c GVIP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goldman Sachs Access Investment Grade Corporate Bond ETF (GIGB) и Goldman Sachs Hedge Industry VIP ETF (GVIP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


GIGBGVIPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.77

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.87

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.23

1.36

-0.13

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.93

2.75

-0.82

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.11

11.96

-5.85

GIGB vs. GVIP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GIGB на текущий момент составляет 1.30, что ниже коэффициента Шарпа GVIP равного 2.07. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GIGB и GVIP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


GIGBGVIPРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.30

2.07

-0.77

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.07

0.62

-0.55

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.33

0.82

-0.49

Просадки

Сравнение просадок GIGB и GVIP

Максимальная просадка GIGB за все время составила -22.25%, что меньше максимальной просадки GVIP в -37.09%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GIGB и GVIP.


Загрузка графика...

Показатели просадок


GIGBGVIPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.25%

-37.09%

+14.84%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-2.87%

-13.67%

+10.80%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-6.69%

-23.29%

+16.60%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-22.25%

-37.09%

+14.84%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.81%

0.00%

-0.81%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.62%

-7.59%

+1.97%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.91%

3.14%

-2.23%

Волатильность

Сравнение волатильности GIGB и GVIP

Текущая волатильность для Goldman Sachs Access Investment Grade Corporate Bond ETF (GIGB) составляет 1.33%, в то время как у Goldman Sachs Hedge Industry VIP ETF (GVIP) волатильность равна 5.27%. Это указывает на то, что GIGB испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GVIP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


GIGBGVIPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.33%

5.27%

-3.94%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

3.14%

14.48%

-11.34%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.30%

18.13%

-13.83%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

7.25%

21.29%

-14.04%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

7.67%

21.64%

-13.97%

Сравнение комиссий GIGB и GVIP

GIGB берет комиссию в 0.14%, что меньше комиссии GVIP в 0.45%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов GIGB и GVIP

Дивидендная доходность GIGB за последние двенадцать месяцев составляет около 4.61%, что больше доходности GVIP в 0.29%


ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
GIGB
Goldman Sachs Access Investment Grade Corporate Bond ETF
4.61%4.69%4.45%3.67%3.12%2.25%2.62%3.22%3.31%1.55%0.00%
GVIP
Goldman Sachs Hedge Industry VIP ETF
0.29%0.34%0.29%0.77%0.02%0.00%0.12%0.77%0.44%0.45%0.08%

Часто задаваемые вопросы


GIGB and GVIP have a correlation of 0.33, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GVIP has higher volatility (5.27%) compared to GIGB (1.33%). In terms of maximum drawdown, GIGB dropped -22.25% vs GVIP's -37.09%.

On 5-year performance, GVIP leads with 13.05% vs 0.48% for GIGB. On fees, GIGB is cheaper at 0.14% per year. On volatility, GIGB has been the lower-risk option at 1.33%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, GVIP has performed better with a 13.05% return vs 0.48%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GIGB is cheaper with a 0.14% expense ratio, compared with 0.45% for GVIP.

GIGB has the higher dividend yield at 4.61%, compared with 0.29% for GVIP.

GIGB is categorized as Corporate Bonds, while GVIP is Large Cap Growth Equities. GIGB tracks FTSE Goldman Sachs Investment Grade Corporate Bond Index, while GVIP tracks Goldman Sachs Hedge Fund VIP Index. Their fees differ too: 0.14% for GIGB and 0.45% for GVIP.

GVIP currently has the higher Sharpe Ratio (2.07 vs 1.30), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GIGB и GVIP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор