Сравнение GERM с LFSC
GERM (Amplify Treatments, Testing and Advancements ETF) and LFSC (F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF) are both Health & Biotech Equities funds. GERM is passively managed, while LFSC is actively managed. Over the past year, GERM returned 0.00% vs 75.29% for LFSC. GERM charges 0.68%/yr vs 0.54%/yr for LFSC.
Доходность
Сравнение доходности GERM и LFSC
Загрузка графика...
Доходность по периодам
GERM
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- 0.00%
- С начала года
- 0.00%
- 6 месяцев
- 0.00%
- 1 год
- 0.00%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
LFSC
- 1 день
- 0.52%
- 1 месяц
- 11.21%
- С начала года
- 16.36%
- 6 месяцев
- 9.80%
- 1 год
- 75.29%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам GERM и LFSC
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
GERM Amplify Treatments, Testing and Advancements ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
LFSC F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF | 16.36% | 56.54% | -6.51% |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GERM vs. LFSC — Ранг доходности на риск
GERM
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
LFSC
Сравнение GERM c LFSC - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Amplify Treatments, Testing and Advancements ETF (GERM) и F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF (LFSC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| GERM | LFSC | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | — | 1.45 | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | — | 4.66 | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | — | 13.00 | — |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок GERM и LFSC
Максимальная просадка GERM за все время составила 0.00%, что меньше максимальной просадки LFSC в -29.74%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GERM и LFSC.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GERM | LFSC | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | 0.00% | -29.74% | +29.74% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | 0.00% | -16.25% | +16.25% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | 0.00% | -7.58% | +7.58% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.00% | 5.81% | -5.81% |
Волатильность
Сравнение волатильности GERM и LFSC
Текущая волатильность для Amplify Treatments, Testing and Advancements ETF (GERM) составляет 0.00%, в то время как у F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF (LFSC) волатильность равна 7.86%. Это указывает на то, что GERM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LFSC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GERM | LFSC | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.00% | 7.86% | -7.86% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 0.00% | 18.94% | -18.94% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.00% | 26.56% | -26.56% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 0.00% | 28.90% | -28.90% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 0.00% | 28.90% | -28.90% |
Сравнение комиссий GERM и LFSC
GERM берет комиссию в 0.68%, что несколько больше комиссии LFSC в 0.54%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов GERM и LFSC
Ни GERM, ни LFSC не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
LFSC has higher volatility (7.86%) compared to GERM (0.00%). In terms of maximum drawdown, GERM dropped 0.00% vs LFSC's -29.74%.
On 1-year performance, LFSC leads with 75.29% vs 0.00% for GERM. On fees, LFSC is cheaper at 0.54% per year. On volatility, GERM has been the lower-risk option at 0.00%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, LFSC has performed better with a 75.29% return vs 0.00%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
LFSC is cheaper with a 0.54% expense ratio, compared with 0.68% for GERM.
GERM and LFSC have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
They also come from different issuers: Amplify and F/m Investments. Their fees differ too: 0.68% for GERM and 0.54% for LFSC.
Подберите оптимальное распределение для GERM и LFSC
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор