PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GAUG с EOCT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GAUG с EOCT

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

GAUG (FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - August) and EOCT (Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - October) are both Options Trading funds. GAUG is passively managed, while EOCT is actively managed. Over the past year, GAUG returned 14.06% vs 25.27% for EOCT. A 0.60 correlation means they provide meaningful diversification when combined. GAUG charges 0.85%/yr vs 0.89%/yr for EOCT.

Доходность

Сравнение доходности GAUG и EOCT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - August (GAUG) и Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - October (EOCT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GAUG показывает доходность 4.97%, что значительно ниже, чем у EOCT с доходностью 7.70%.

GAUG

1 день
-0.18%
1 месяц
1.59%
С начала года
4.97%
6 месяцев
5.40%
1 год
14.06%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

EOCT

1 день
-0.22%
1 месяц
1.29%
С начала года
7.70%
6 месяцев
9.20%
1 год
25.27%
3 года*
13.40%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GAUG и EOCT

2026 (YTD)202520242023
GAUG
FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - August		4.97%11.28%11.78%5.84%
EOCT
Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - October		7.70%22.03%9.66%3.32%

Correlation

The correlation between GAUG and EOCT is 0.65, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.65

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 авг. 2023 г.

0.60

The correlation between GAUG and EOCT has been stable across timeframes, ranging from 0.60 to 0.65 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов GAUG и EOCT

Секторы
GAUG
EOCT

Технологии

36.2%
37.0%

Финансовые услуги

11.9%
19.4%

Коммуникационные услуги

10.9%
6.9%

Потребительский циклический сектор

10.1%
9.6%

Здравоохранение

8.4%
2.9%

Промышленность

8.1%
7.5%

Потребительский защитный сектор

4.9%
3.0%

Энергетика

3.5%
4.0%

Коммунальные услуги

2.3%
2.1%

Недвижимость

1.9%
1.1%

Сырьевые материалы

1.8%
6.5%

Технологии

GAUG
36.2%
EOCT
37.0%

Финансовые услуги

GAUG
11.9%
EOCT
19.4%

Коммуникационные услуги

GAUG
10.9%
EOCT
6.9%

Потребительский циклический сектор

GAUG
10.1%
EOCT
9.6%

Здравоохранение

GAUG
8.4%
EOCT
2.9%

Промышленность

GAUG
8.1%
EOCT
7.5%

Потребительский защитный сектор

GAUG
4.9%
EOCT
3.0%

Энергетика

GAUG
3.5%
EOCT
4.0%

Коммунальные услуги

GAUG
2.3%
EOCT
2.1%

Недвижимость

GAUG
1.9%
EOCT
1.1%

Сырьевые материалы

GAUG
1.8%
EOCT
6.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - August

Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - October

Часто сравнивают с GAUG:
GAUG с SPQH.DEGAUG с SPYGAUG с ^SP600GAUG с JHEQXGAUG с PUTWGAUG с MVOL.LGAUG с XYLD
Часто сравнивают с EOCT:
EOCT с YSEPEOCT с MARTEOCT с IJULEOCT с KBUFEOCT с PLTMEOCT с FOCTEOCT с PAUG

Доходность на риск

GAUG vs. EOCT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GAUG
Ранг доходности на риск GAUG: 8080
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GAUG: 7777
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GAUG: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GAUG: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GAUG: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GAUG: 8686
Ранг коэф-та Мартина
EOCT
Ранг доходности на риск EOCT: 8585
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EOCT: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EOCT: 8787
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EOCT: 8787
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EOCT: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EOCT: 8484
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GAUG c EOCT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - August (GAUG) и Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - October (EOCT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GAUGEOCTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.48
2.80

-0.32

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.71
3.92

-0.21

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.50

1.54

-0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.52

4.28

-0.76

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

18.35

17.18

+1.17

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GAUG vs. EOCT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GAUG на текущий момент составляет 2.48, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа EOCT равному 2.80. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GAUG и EOCT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GAUGEOCTРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.48

2.80

-0.32

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.65

0.61

+1.04

Просадки

Сравнение просадок GAUG и EOCT

Максимальная просадка GAUG за все время составила -10.08%, что меньше максимальной просадки EOCT в -20.35%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GAUG и EOCT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GAUGEOCTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-10.08%

-20.35%

+10.27%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-4.01%

-5.93%

+1.92%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-10.76%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.18%

-0.22%

+0.04%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.73%

-5.69%

+4.96%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.77%

1.47%

-0.70%

Волатильность

Сравнение волатильности GAUG и EOCT

Текущая волатильность для FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - August (GAUG) составляет 0.75%, в то время как у Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - October (EOCT) волатильность равна 1.78%. Это указывает на то, что GAUG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EOCT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GAUGEOCTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.75%

1.78%

-1.03%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

4.33%

6.69%

-2.36%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

5.70%

9.06%

-3.36%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

7.53%

11.31%

-3.78%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

7.53%

11.31%

-3.78%

Сравнение комиссий GAUG и EOCT

GAUG берет комиссию в 0.85%, что меньше комиссии EOCT в 0.89%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GAUG и EOCT

Ни GAUG, ни EOCT не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

GAUG and EOCT have a correlation of 0.65, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EOCT has higher volatility (1.78%) compared to GAUG (0.75%). In terms of maximum drawdown, GAUG dropped -10.08% vs EOCT's -20.35%.

On 1-year performance, EOCT leads with 25.27% vs 14.06% for GAUG. On fees, GAUG is cheaper at 0.85% per year. On volatility, GAUG has been the lower-risk option at 0.75%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, EOCT has performed better with a 25.27% return vs 14.06%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GAUG is cheaper with a 0.85% expense ratio, compared with 0.89% for EOCT.

GAUG and EOCT have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

They also come from different issuers: FT Vest and Innovator. Their fees differ too: 0.85% for GAUG and 0.89% for EOCT.

EOCT currently has the higher Sharpe Ratio (2.80 vs 2.48), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GAUG и EOCT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор