Сравнение FTMA с FLCH
FTMA (Franklin Massachusetts Municipal Income ETF) and FLCH (Franklin FTSE China ETF) are both exchange-traded funds - FTMA is a Municipal Bonds fund tracking the Actively Managed, while FLCH is a China Equities fund tracking the FTSE China RIC Capped Index. Both are passively managed. At a 0.25 correlation, their price movements are largely independent. FTMA charges 0.35%/yr vs 0.19%/yr for FLCH.
Доходность
Сравнение доходности FTMA и FLCH
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FTMA показывает доходность 2.11%, что значительно выше, чем у FLCH с доходностью -6.60%.
FTMA
- 1 день
- 0.06%
- 1 месяц
- 1.08%
- С начала года
- 2.11%
- 6 месяцев
- 2.78%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
FLCH
- 1 день
- -0.31%
- 1 месяц
- -2.97%
- С начала года
- -6.60%
- 6 месяцев
- -7.51%
- 1 год
- 5.91%
- 3 года*
- 10.54%
- 5 лет*
- -4.99%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам FTMA и FLCH
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
FTMA Franklin Massachusetts Municipal Income ETF | 2.11% | 0.43% |
FLCH Franklin FTSE China ETF | -6.60% | -5.69% |
Correlation
The correlation between FTMA and FLCH is 0.25, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 нояб. 2025 г. | 0.25 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FTMA vs. FLCH — Ранг доходности на риск
FTMA
FLCH
Сравнение FTMA c FLCH - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin Massachusetts Municipal Income ETF (FTMA) и Franklin FTSE China ETF (FLCH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| FTMA | FLCH | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | — | 0.31 | — |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | -0.17 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.32 | 0.02 | +1.30 |
Просадки
Сравнение просадок FTMA и FLCH
Максимальная просадка FTMA за все время составила -2.27%, что меньше максимальной просадки FLCH в -62.09%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FTMA и FLCH.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FTMA | FLCH | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -2.27% | -62.09% | +59.82% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -15.52% | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -25.43% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -55.78% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -34.16% | +34.16% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.50% | -30.53% | +30.03% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 7.43% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности FTMA и FLCH
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FTMA | FLCH | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 6.59% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 13.67% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.51% | 19.20% | -15.69% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 3.51% | 29.59% | -26.08% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 3.51% | 27.91% | -24.40% |
Сравнение комиссий FTMA и FLCH
FTMA берет комиссию в 0.35%, что несколько больше комиссии FLCH в 0.19%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FTMA и FLCH
Дивидендная доходность FTMA за последние двенадцать месяцев составляет около 1.96%, что меньше доходности FLCH в 2.53%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FLCH Franklin FTSE China ETF | 2.53% | 2.36% | 2.87% | 3.47% | 2.69% | 1.48% | 0.91% | 1.98% | 1.92% | 0.01% |
FTMA Franklin Massachusetts Municipal Income ETF | 1.96% | 0.54% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
FTMA and FLCH have a correlation of 0.25, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, FLCH is cheaper at 0.19% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
FLCH is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.35% for FTMA.
FLCH has the higher dividend yield at 2.53%, compared with 1.96% for FTMA.
FTMA is categorized as Municipal Bonds, while FLCH is China Equities. FTMA tracks Actively Managed, while FLCH tracks FTSE China RIC Capped Index. Their fees differ too: 0.35% for FTMA and 0.19% for FLCH.
Подберите оптимальное распределение для FTMA и FLCH
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор