PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FTHF с XCNY
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FTHF с XCNY

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

FTHF (First Trust Emerging Markets Human Flourishing ETF) and XCNY (SPDR S&P Emerging Markets ex-China ETF) are both Emerging Markets Diversified funds - FTHF tracks the Emerging Markets Human Flourishing Index while XCNY tracks the S&P Emerging ex-China BMI. Both are passively managed. Over the past year, FTHF returned 99.73% vs 31.84% for XCNY. Their correlation of 0.84 suggests significant overlap in exposure. FTHF charges 0.75%/yr vs 0.15%/yr for XCNY.

Доходность

Сравнение доходности FTHF и XCNY

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust Emerging Markets Human Flourishing ETF (FTHF) и SPDR S&P Emerging Markets ex-China ETF (XCNY). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FTHF показывает доходность 52.92%, что значительно выше, чем у XCNY с доходностью 18.28%.

FTHF

1 день
3.18%
1 месяц
2.98%
С начала года
52.92%
6 месяцев
54.58%
1 год
99.73%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

XCNY

1 день
-0.17%
1 месяц
-0.34%
С начала года
18.28%
6 месяцев
18.79%
1 год
31.84%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FTHF и XCNY

2026 (YTD)20252024
FTHF
First Trust Emerging Markets Human Flourishing ETF		52.92%65.30%-9.15%
XCNY
SPDR S&P Emerging Markets ex-China ETF		18.28%20.42%-3.63%

Correlation

The correlation between FTHF and XCNY is 0.84, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.85

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 сент. 2024 г.

0.84

The correlation between FTHF and XCNY has been stable across timeframes, ranging from 0.84 to 0.84 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FTHF и XCNY

Секторы
FTHF
XCNY

Технологии

49.3%
37.1%

Финансовые услуги

24.4%
11.8%

Сырьевые материалы

9.2%
3.7%

Энергетика

5.3%
3.4%

Промышленность

5.1%
3.7%

Потребительский защитный сектор

3.0%
1.7%

Коммунальные услуги

1.8%
1.8%

Коммуникационные услуги

0.9%
1.3%

Потребительский циклический сектор

0.7%
2.9%

Здравоохранение

0.5%
0.7%

Недвижимость

-

0.9%

Технологии

FTHF
49.3%
XCNY
37.1%

Финансовые услуги

FTHF
24.4%
XCNY
11.8%

Сырьевые материалы

FTHF
9.2%
XCNY
3.7%

Энергетика

FTHF
5.3%
XCNY
3.4%

Промышленность

FTHF
5.1%
XCNY
3.7%

Потребительский защитный сектор

FTHF
3.0%
XCNY
1.7%

Коммунальные услуги

FTHF
1.8%
XCNY
1.8%

Коммуникационные услуги

FTHF
0.9%
XCNY
1.3%

Потребительский циклический сектор

FTHF
0.7%
XCNY
2.9%

Здравоохранение

FTHF
0.5%
XCNY
0.7%

Недвижимость

FTHF

-

XCNY
0.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

First Trust Emerging Markets Human Flourishing ETF

SPDR S&P Emerging Markets ex-China ETF

Часто сравнивают с FTHF:
FTHF с EMDMFTHF с CGNGFTHF с FRDMFTHF с NSIFTHF с FEMRFTHF с DIEMFTHF с DFEM
Часто сравнивают с XCNY:
XCNY с EMSFXCNY с EMKTXCNY с FRDMXCNY с DIEMXCNY с DFEMXCNY с AVXCXCNY с CGNG

Доходность на риск

FTHF vs. XCNY — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FTHF
Ранг доходности на риск FTHF: 9090
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FTHF: 9292
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FTHF: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FTHF: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FTHF: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FTHF: 8888
Ранг коэф-та Мартина
XCNY
Ранг доходности на риск XCNY: 6161
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XCNY: 6161
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XCNY: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XCNY: 6262
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XCNY: 6262
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XCNY: 6363
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FTHF c XCNY - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust Emerging Markets Human Flourishing ETF (FTHF) и SPDR S&P Emerging Markets ex-China ETF (XCNY). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

FTHFXCNYDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.78
1.78

+1.00

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.21
2.45

+0.77

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.52

1.33

+0.19

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

6.15

2.70

+3.45

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

16.74

10.05

+6.69

FTHF vs. XCNY - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FTHF на текущий момент составляет 2.78, что выше коэффициента Шарпа XCNY равного 1.78. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FTHF и XCNY, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок FTHF и XCNY

Максимальная просадка FTHF за все время составила -17.36%, что меньше максимальной просадки XCNY в -19.70%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FTHF и XCNY.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FTHFXCNYРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-17.36%

-19.70%

+2.34%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.31%

-11.86%

-4.45%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.33%

-4.19%

-0.14%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.23%

-4.09%

-0.14%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.98%

3.18%

+2.80%

Волатильность

Сравнение волатильности FTHF и XCNY

First Trust Emerging Markets Human Flourishing ETF (FTHF) имеет более высокую волатильность в 16.56% по сравнению с SPDR S&P Emerging Markets ex-China ETF (XCNY) с волатильностью 8.09%. Это указывает на то, что FTHF испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с XCNY. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FTHFXCNYРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

16.56%

8.09%

+8.47%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

29.04%

16.23%

+12.81%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

36.08%

17.94%

+18.14%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

26.92%

18.35%

+8.57%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

26.92%

18.35%

+8.57%

Сравнение комиссий FTHF и XCNY

FTHF берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии XCNY в 0.15%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FTHF и XCNY

Дивидендная доходность FTHF за последние двенадцать месяцев составляет около 3.50%, что больше доходности XCNY в 2.26%

ПозицияTTM202520242023
FTHF
First Trust Emerging Markets Human Flourishing ETF		3.50%4.40%3.34%0.51%
XCNY
SPDR S&P Emerging Markets ex-China ETF		2.26%2.68%1.07%0.00%

Часто задаваемые вопросы

FTHF and XCNY have a correlation of 0.84, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FTHF has higher volatility (16.56%) compared to XCNY (8.09%). In terms of maximum drawdown, FTHF dropped -17.36% vs XCNY's -19.70%.

On 1-year performance, FTHF leads with 99.73% vs 31.84% for XCNY. On fees, XCNY is cheaper at 0.15% per year. On volatility, XCNY has been the lower-risk option at 8.09%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, FTHF has performed better with a 99.73% return vs 31.84%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

XCNY is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.75% for FTHF.

FTHF has the higher dividend yield at 3.50%, compared with 2.26% for XCNY.

FTHF tracks Emerging Markets Human Flourishing Index, while XCNY tracks S&P Emerging ex-China BMI. They also come from different issuers: First Trust and State Street. Their fees differ too: 0.75% for FTHF and 0.15% for XCNY.

FTHF currently has the higher Sharpe Ratio (2.78 vs 1.78), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FTHF и XCNY

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор