PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FTGS с CIBR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FTGS с CIBR

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

FTGS (First Trust Growth Strength ETF) and CIBR (First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF) are both exchange-traded funds - FTGS is a Large Cap Growth Equities fund tracking the The Growth Strength Index - Benchmark TR Gross, while CIBR is a Technology Equities fund tracking the Nasdaq CTA Cybersecurity Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, FTGS returned 18.88%/yr vs 28.32%/yr for CIBR. A 0.73 correlation means they provide meaningful diversification when combined. Both charge a 0.60% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности FTGS и CIBR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust Growth Strength ETF (FTGS) и First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF (CIBR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FTGS показывает доходность 5.22%, что значительно ниже, чем у CIBR с доходностью 28.52%.

FTGS

1 день
-0.75%
1 месяц
3.43%
С начала года
5.22%
6 месяцев
5.10%
1 год
12.55%
3 года*
18.88%
5 лет*
—
10 лет*
—

CIBR

1 день
-2.81%
1 месяц
31.43%
С начала года
28.52%
6 месяцев
24.03%
1 год
25.78%
3 года*
28.32%
5 лет*
16.28%
10 лет*
18.49%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FTGS и CIBR

2026 (YTD)2025202420232022
FTGS
First Trust Growth Strength ETF		5.22%12.78%15.76%33.69%1.09%
CIBR
First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF		28.52%13.06%18.21%39.71%-4.79%

Correlation

The correlation between FTGS and CIBR is 0.64, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.64

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.73

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 окт. 2022 г.

0.73

The correlation between FTGS and CIBR has been stable across timeframes, ranging from 0.64 to 0.73 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FTGS и CIBR

Секторы
FTGS
CIBR

Технологии

30.6%
94.0%

Здравоохранение

17.6%

-

Финансовые услуги

16.2%

-

Потребительский циклический сектор

13.6%

-

Промышленность

12.3%
3.5%

Коммуникационные услуги

5.7%
2.6%

Энергетика

4.8%

-

Потребительский защитный сектор

2.0%

-

Сырьевые материалы

1.9%

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

FTGS
30.6%
CIBR
94.0%

Здравоохранение

FTGS
17.6%
CIBR

-

Финансовые услуги

FTGS
16.2%
CIBR

-

Потребительский циклический сектор

FTGS
13.6%
CIBR

-

Промышленность

FTGS
12.3%
CIBR
3.5%

Коммуникационные услуги

FTGS
5.7%
CIBR
2.6%

Энергетика

FTGS
4.8%
CIBR

-

Потребительский защитный сектор

FTGS
2.0%
CIBR

-

Сырьевые материалы

FTGS
1.9%
CIBR

-

Недвижимость

FTGS

-

CIBR

-

Коммунальные услуги

FTGS

-

CIBR

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

First Trust Growth Strength ETF

First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF

Часто сравнивают с FTGS:
FTGS с VUGFTGS с OALCFTGS с VOOFTGS с SEEGXFTGS с FCNKXFTGS с FMAGFTGS с SPY
Часто сравнивают с CIBR:
CIBR с HACKCIBR с BUGCIBR с IHAKCIBR с CYBR.TOCIBR с QQQCIBR с CRWDCIBR с WCBR

Доходность на риск

FTGS vs. CIBR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FTGS
Ранг доходности на риск FTGS: 2727
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FTGS: 2626
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FTGS: 2626
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FTGS: 2424
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FTGS: 2727
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FTGS: 3131
Ранг коэф-та Мартина
CIBR
Ранг доходности на риск CIBR: 2626
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CIBR: 2929
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CIBR: 2828
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CIBR: 2929
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CIBR: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CIBR: 2222
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FTGS c CIBR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust Growth Strength ETF (FTGS) и First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF (CIBR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FTGSCIBRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.94
1.06

-0.12

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.41
1.56

-0.16

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.17

1.20

-0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.33

1.18

+0.15

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.51

2.79

+1.72

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FTGS vs. CIBR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FTGS на текущий момент составляет 0.94, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа CIBR равному 1.06. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FTGS и CIBR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FTGSCIBRРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.94

1.06

-0.12

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.66

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.79

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.10

0.67

+0.43

Просадки

Сравнение просадок FTGS и CIBR

Максимальная просадка FTGS за все время составила -19.99%, что меньше максимальной просадки CIBR в -33.89%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FTGS и CIBR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FTGSCIBRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-19.99%

-33.89%

+13.90%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.47%

-21.99%

+12.52%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.99%

-21.99%

+2.00%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-33.89%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-33.89%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.66%

-2.81%

+1.15%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.75%

-8.66%

+5.91%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.79%

9.25%

-6.46%

Волатильность

Сравнение волатильности FTGS и CIBR

Текущая волатильность для First Trust Growth Strength ETF (FTGS) составляет 3.33%, в то время как у First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF (CIBR) волатильность равна 10.90%. Это указывает на то, что FTGS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CIBR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FTGSCIBRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.33%

10.90%

-7.57%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.27%

20.90%

-10.63%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.45%

24.50%

-11.05%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.15%

24.95%

-7.80%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.15%

23.60%

-6.45%

Сравнение комиссий FTGS и CIBR

И FTGS, и CIBR имеют комиссию равную 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FTGS и CIBR

Дивидендная доходность FTGS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.09%, что меньше доходности CIBR в 0.45%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CIBR
First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF		0.45%0.42%0.29%0.42%0.31%0.59%1.10%0.23%0.23%0.10%0.77%0.58%
FTGS
First Trust Growth Strength ETF		0.09%0.16%0.39%0.62%0.21%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

FTGS and CIBR have a correlation of 0.64, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CIBR has higher volatility (10.90%) compared to FTGS (3.33%). In terms of maximum drawdown, FTGS dropped -19.99% vs CIBR's -33.89%.

On 3-year performance, CIBR leads with 28.32% vs 18.88% for FTGS. Both ETFs have the same 0.60% expense ratio. On volatility, FTGS has been the lower-risk option at 3.33%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, CIBR has performed better with a 28.32% return vs 18.88%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FTGS and CIBR have the same expense ratio: 0.60% per year.

CIBR has the higher dividend yield at 0.45%, compared with 0.09% for FTGS.

FTGS is categorized as Large Cap Growth Equities, while CIBR is Technology Equities. FTGS tracks The Growth Strength Index - Benchmark TR Gross, while CIBR tracks Nasdaq CTA Cybersecurity Index.

CIBR currently has the higher Sharpe Ratio (1.06 vs 0.94), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FTGS и CIBR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор