Сравнение FTDS с LST
FTDS (First Trust Dividend Strength ETF) and LST (Leuthold Select Industries ETF) are both Mid Cap Blend Equities funds. FTDS is passively managed, while LST is actively managed. Over the past year, FTDS returned 19.84% vs 36.12% for LST. A 0.60 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FTDS charges 0.70%/yr vs 0.65%/yr for LST.
Доходность
Сравнение доходности FTDS и LST
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FTDS показывает доходность 7.45%, что значительно ниже, чем у LST с доходностью 17.68%.
FTDS
- 1 день
- 0.85%
- 1 месяц
- -1.71%
- С начала года
- 7.45%
- 6 месяцев
- 7.32%
- 1 год
- 19.84%
- 3 года*
- 16.73%
- 5 лет*
- 6.50%
- 10 лет*
- 10.84%
LST
- 1 день
- 0.75%
- 1 месяц
- 6.85%
- С начала года
- 17.68%
- 6 месяцев
- 18.76%
- 1 год
- 36.12%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам FTDS и LST
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
FTDS First Trust Dividend Strength ETF | 7.45% | 8.90% |
LST Leuthold Select Industries ETF | 17.68% | 15.64% |
Correlation
The correlation between FTDS and LST is 0.54, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.54 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 янв. 2025 г. | 0.60 |
The correlation between FTDS and LST has been stable across timeframes, ranging from 0.54 to 0.60 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FTDS vs. LST — Ранг доходности на риск
FTDS
LST
Сравнение FTDS c LST - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust Dividend Strength ETF (FTDS) и Leuthold Select Industries ETF (LST). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| FTDS | LST | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.98 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.19 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.27 | 1.45 | -0.17 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.03 | 3.35 | -0.31 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 8.12 | 13.88 | -5.76 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| FTDS | LST | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.55 | 2.53 | -0.98 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.37 | — | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.54 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.32 | 1.42 | -1.10 |
Просадки
Сравнение просадок FTDS и LST
Максимальная просадка FTDS за все время составила -56.53%, что больше максимальной просадки LST в -19.47%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FTDS и LST.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FTDS | LST | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -56.53% | -19.47% | -37.06% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -6.57% | -10.85% | +4.28% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -18.04% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -23.35% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -42.47% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -3.65% | 0.00% | -3.65% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -9.87% | -2.91% | -6.96% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.45% | 2.61% | -0.16% |
Волатильность
Сравнение волатильности FTDS и LST
Текущая волатильность для First Trust Dividend Strength ETF (FTDS) составляет 3.58%, в то время как у Leuthold Select Industries ETF (LST) волатильность равна 4.02%. Это указывает на то, что FTDS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LST. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FTDS | LST | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.58% | 4.02% | -0.44% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 8.90% | 11.73% | -2.83% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 12.90% | 14.34% | -1.44% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 17.65% | 17.92% | -0.27% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 20.14% | 17.92% | +2.22% |
Сравнение комиссий FTDS и LST
FTDS берет комиссию в 0.70%, что несколько больше комиссии LST в 0.65%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FTDS и LST
Дивидендная доходность FTDS за последние двенадцать месяцев составляет около 1.64%, что больше доходности LST в 1.14%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FTDS First Trust Dividend Strength ETF | 1.64% | 1.59% | 2.05% | 2.15% | 2.31% | 0.72% | 0.99% | 1.13% | 1.14% | 0.79% | 1.24% | 0.95% |
LST Leuthold Select Industries ETF | 1.14% | 1.34% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
FTDS and LST have a correlation of 0.54, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
LST has higher volatility (4.02%) compared to FTDS (3.58%). In terms of maximum drawdown, FTDS dropped -56.53% vs LST's -19.47%.
On 1-year performance, LST leads with 36.12% vs 19.84% for FTDS. On fees, LST is cheaper at 0.65% per year. On volatility, FTDS has been the lower-risk option at 3.58%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, LST has performed better with a 36.12% return vs 19.84%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
LST is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 0.70% for FTDS.
FTDS has the higher dividend yield at 1.64%, compared with 1.14% for LST.
They also come from different issuers: First Trust and Leuthold Group. Their fees differ too: 0.70% for FTDS and 0.65% for LST.
LST currently has the higher Sharpe Ratio (2.53 vs 1.55), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FTDS и LST
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор