PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение FNGD с NVDG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности FNGD и NVDG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в MicroSectors FANG+™ Index -3X Inverse Leveraged ETN (FNGD) и Leverage Shares 2X Long NVDA Daily ETF (NVDG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FNGD показывает доходность -37.59%, что значительно ниже, чем у NVDG с доходностью 23.86%.


FNGD

1 день
7.27%
1 месяц
-21.28%
С начала года
-37.59%
6 месяцев
-28.81%
1 год
-57.62%
3 года*
-68.38%
5 лет*
-65.09%
10 лет*

NVDG

1 день
4.14%
1 месяц
21.48%
С начала года
23.86%
6 месяцев
26.22%
1 год
88.87%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FNGD и NVDG


2026 (YTD)20252024
FNGD
MicroSectors FANG+™ Index -3X Inverse Leveraged ETN
-37.59%-61.42%6.72%
NVDG
Leverage Shares 2X Long NVDA Daily ETF
23.86%32.45%-0.75%

Correlation

The correlation between FNGD and NVDG is -0.62, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.62

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 дек. 2024 г.

-0.71

The correlation between FNGD and NVDG has been stable across timeframes, ranging from -0.71 to -0.62 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


MicroSectors FANG+™ Index -3X Inverse Leveraged ETN

Leverage Shares 2X Long NVDA Daily ETF

Доходность на риск

FNGD vs. NVDG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

FNGD
Ранг доходности на риск FNGD: 11
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FNGD: 22
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FNGD: 11
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FNGD: 11
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FNGD: 11
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FNGD: 00
Ранг коэф-та Мартина

NVDG
Ранг доходности на риск NVDG: 3737
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NVDG: 3838
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NVDG: 3838
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NVDG: 3636
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NVDG: 4343
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NVDG: 3232
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FNGD c NVDG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для MicroSectors FANG+™ Index -3X Inverse Leveraged ETN (FNGD) и Leverage Shares 2X Long NVDA Daily ETF (NVDG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


FNGDNVDGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-2.30

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-3.51

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.83

1.23

-0.40

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.88

2.09

-2.97

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.74

4.75

-6.48

FNGD vs. NVDG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FNGD на текущий момент составляет -0.98, что ниже коэффициента Шарпа NVDG равного 1.32. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FNGD и NVDG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


FNGDNVDGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.98

1.32

-2.30

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.73

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.78

0.44

-1.22

Просадки

Сравнение просадок FNGD и NVDG

Максимальная просадка FNGD за все время составила -100.00%, что больше максимальной просадки NVDG в -66.19%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FNGD и NVDG.


Загрузка графика...

Показатели просадок


FNGDNVDGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-100.00%

-66.19%

-33.81%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-65.92%

-42.72%

-23.20%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-97.37%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-99.67%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-100.00%

-14.96%

-85.04%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-87.26%

-23.05%

-64.21%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

33.22%

18.79%

+14.43%

Волатильность

Сравнение волатильности FNGD и NVDG

Текущая волатильность для MicroSectors FANG+™ Index -3X Inverse Leveraged ETN (FNGD) составляет 19.43%, в то время как у Leverage Shares 2X Long NVDA Daily ETF (NVDG) волатильность равна 25.17%. Это указывает на то, что FNGD испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с NVDG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


FNGDNVDGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

19.43%

25.17%

-5.74%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

46.44%

50.28%

-3.84%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

59.15%

67.73%

-8.58%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

88.80%

90.65%

-1.85%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

91.02%

90.65%

+0.37%

Сравнение комиссий FNGD и NVDG

FNGD берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии NVDG в 0.75%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов FNGD и NVDG

FNGD не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность NVDG за последние двенадцать месяцев составляет около 9.54%.


Часто задаваемые вопросы


FNGD and NVDG have a correlation of -0.62, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NVDG has higher volatility (25.17%) compared to FNGD (19.43%). In terms of maximum drawdown, FNGD dropped -100.00% vs NVDG's -66.19%.

On 1-year performance, NVDG leads with 88.87% vs -57.62% for FNGD. On fees, NVDG is cheaper at 0.75% per year. On volatility, FNGD has been the lower-risk option at 19.43%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, NVDG has performed better with a 88.87% return vs -57.62%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

NVDG is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.95% for FNGD.

NVDG has the higher dividend yield at 9.54%, compared with 0.00% for FNGD.

They also come from different issuers: BMO and Leverage Shares. Their fees differ too: 0.95% for FNGD and 0.75% for NVDG.

NVDG currently has the higher Sharpe Ratio (1.32 vs -0.98), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FNGD и NVDG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор