PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FMET с FBCG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FMET с FBCG

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

FMET (Fidelity Metaverse ETF) and FBCG (Fidelity Blue Chip Growth ETF) are both exchange-traded funds - FMET is a Communications Equities fund actively managed by Fidelity, while FBCG is a Large Cap Growth Equities fund actively managed by Fidelity. Both are actively managed. Over the past 3 years, FMET returned 17.12%/yr vs 30.88%/yr for FBCG. Their correlation of 0.86 suggests significant overlap in exposure. FMET charges 0.39%/yr vs 0.59%/yr for FBCG.

Доходность

Сравнение доходности FMET и FBCG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity Metaverse ETF (FMET) и Fidelity Blue Chip Growth ETF (FBCG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FMET показывает доходность 10.67%, что значительно ниже, чем у FBCG с доходностью 15.85%.

FMET

1 день
-0.35%
1 месяц
7.72%
С начала года
10.67%
6 месяцев
10.13%
1 год
26.10%
3 года*
17.12%
5 лет*
—
10 лет*
—

FBCG

1 день
0.22%
1 месяц
6.79%
С начала года
15.85%
6 месяцев
15.22%
1 год
38.56%
3 года*
30.88%
5 лет*
15.89%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FMET и FBCG

2026 (YTD)2025202420232022
FMET
Fidelity Metaverse ETF		10.67%21.93%6.76%39.18%-16.56%
FBCG
Fidelity Blue Chip Growth ETF		15.85%18.60%39.05%57.98%-23.17%

Correlation

The correlation between FMET and FBCG is 0.83, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.83

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.85

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 апр. 2022 г.

0.86

The correlation between FMET and FBCG has been stable across timeframes, ranging from 0.83 to 0.86 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FMET и FBCG

Секторы
FMET
FBCG

Технологии

56.5%
48.3%

Коммуникационные услуги

35.2%
16.6%

Недвижимость

8.3%
0.7%

Сырьевые материалы

-

0.6%

Потребительский циклический сектор

-

17.2%

Потребительский защитный сектор

-

1.3%

Энергетика

-

0.4%

Финансовые услуги

-

2.2%

Здравоохранение

-

6.7%

Промышленность

-

5.7%

Коммунальные услуги

-

0.5%

Технологии

FMET
56.5%
FBCG
48.3%

Коммуникационные услуги

FMET
35.2%
FBCG
16.6%

Недвижимость

FMET
8.3%
FBCG
0.7%

Сырьевые материалы

FMET

-

FBCG
0.6%

Потребительский циклический сектор

FMET

-

FBCG
17.2%

Потребительский защитный сектор

FMET

-

FBCG
1.3%

Энергетика

FMET

-

FBCG
0.4%

Финансовые услуги

FMET

-

FBCG
2.2%

Здравоохранение

FMET

-

FBCG
6.7%

Промышленность

FMET

-

FBCG
5.7%

Коммунальные услуги

FMET

-

FBCG
0.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Fidelity Metaverse ETF

Fidelity Blue Chip Growth ETF

Часто сравнивают с FMET:
FMET с FDIGFMET с FBTCFMET с FLINFMET с SOXQFMET с FSPGXFMET с FZROXFMET с DIVO
Часто сравнивают с FBCG:
FBCG с FBCGXFBCG с SCHGFBCG с QQQFBCG с FTECFBCG с FXAIXFBCG с VOOFBCG с SPY

Доходность на риск

FMET vs. FBCG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FMET
Ранг доходности на риск FMET: 3232
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FMET: 3939
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FMET: 3737
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FMET: 3838
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FMET: 2525
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FMET: 2424
Ранг коэф-та Мартина
FBCG
Ранг доходности на риск FBCG: 5959
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FBCG: 6464
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FBCG: 6060
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FBCG: 6060
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FBCG: 5353
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FBCG: 5757
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FMET c FBCG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Metaverse ETF (FMET) и Fidelity Blue Chip Growth ETF (FBCG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FMETFBCGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.35
2.09

-0.74

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.91
2.79

-0.87

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.24

1.36

-0.12

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.14

2.55

-1.42

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.03

9.93

-6.90

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FMET vs. FBCG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FMET на текущий момент составляет 1.35, что ниже коэффициента Шарпа FBCG равного 2.09. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FMET и FBCG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FMETFBCGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.35

2.09

-0.74

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.62

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.55

0.83

-0.28

Просадки

Сравнение просадок FMET и FBCG

Максимальная просадка FMET за все время составила -29.22%, что меньше максимальной просадки FBCG в -43.56%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FMET и FBCG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FMETFBCGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-29.22%

-43.56%

+14.34%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-23.00%

-15.17%

-7.83%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-25.02%

-27.89%

+2.87%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-43.56%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.71%

-0.83%

+0.12%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.46%

-11.48%

+4.02%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

8.63%

3.90%

+4.73%

Волатильность

Сравнение волатильности FMET и FBCG

Fidelity Metaverse ETF (FMET) имеет более высокую волатильность в 5.88% по сравнению с Fidelity Blue Chip Growth ETF (FBCG) с волатильностью 4.71%. Это указывает на то, что FMET испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FBCG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FMETFBCGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.88%

4.71%

+1.17%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.69%

13.89%

+0.80%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.43%

18.53%

+0.90%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

24.18%

25.78%

-1.60%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.18%

25.72%

-1.54%

Сравнение комиссий FMET и FBCG

FMET берет комиссию в 0.39%, что меньше комиссии FBCG в 0.59%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FMET и FBCG

Дивидендная доходность FMET за последние двенадцать месяцев составляет около 0.50%, что больше доходности FBCG в 0.04%

ПозицияTTM202520242023202220212020
FBCG
Fidelity Blue Chip Growth ETF		0.04%0.05%0.12%0.02%0.00%0.00%0.01%
FMET
Fidelity Metaverse ETF		0.50%0.81%0.44%0.40%0.18%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

FMET and FBCG have a correlation of 0.83, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FMET has higher volatility (5.88%) compared to FBCG (4.71%). In terms of maximum drawdown, FMET dropped -29.22% vs FBCG's -43.56%.

On 3-year performance, FBCG leads with 30.88% vs 17.12% for FMET. On fees, FMET is cheaper at 0.39% per year. On volatility, FBCG has been the lower-risk option at 4.71%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, FBCG has performed better with a 30.88% return vs 17.12%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FMET is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.59% for FBCG.

FMET has the higher dividend yield at 0.50%, compared with 0.04% for FBCG.

FMET is categorized as Communications Equities, while FBCG is Large Cap Growth Equities. Their fees differ too: 0.39% for FMET and 0.59% for FBCG.

FBCG currently has the higher Sharpe Ratio (2.09 vs 1.35), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FMET и FBCG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор